Анализ эффективности стратегий прогнозирования (часть 6). Стратегия «Фиксированный процент»
Стратегии ставок. Анализ эффективности (часть 6). Стратегия «Фиксированный процент»
Вступление
Возобновляем нашу школу прогнозирования, а конкретно, рубрику, в которой проводится анализ различных схем беттинга, призванных доводить букмекеров до разорения. Сегодня на очереди следующая математическая стратегия. Разберём её смысл и возможные риски.
Смысл идеи «Фиксированный процент»
Эта система имеет некоторое сходство с флэтом. Здесь тоже следует заранее определиться с размером ставки, однако делается расчёт не однажды навсегда установленным значением, а корректируется перед всяким очередным прогрузом в контору. Такой подход приводит к росту шансов получения прибыли в разы быстрее, нежели, например, «флэт». Но в случае длинной серии не сыгравших ставок придётся изрядно постараться, дабы вернуть стартовую наличность на аккаунте, и проделать это будет непросто. Однако же, несмотря на необходимость перед всякой ставкой тратить некоторое время для перерасчёта размера таковой, «сенсеи» утверждают: способ работает, помогая прогнозисту получать скромные, но стабильные заработки. Так ли это, начнём разбор полёта.
Впрочем, несмотря на оптимистичные утверждения, нам ещё не доводилось встречать примеры практического использования схемы. Возможно даже, её никто не испытывал из рекомендующих. Это было бы совсем не удивительно, если вспомнить результаты наших исследований, показывающих, что многие стратегии действительно никем не проверяются на профпригодность, хотя и гуляют в инете десятилетиями. Сейчас мы восполняем пробел и займёмся изучением прибыльности озвученной схемы.
Практическое применение
Мы будем совершать виртуальные ставки и результаты заносить в специально разработанную табличку. Условимся, что у нас имеется сотня «баксов» и мы будем всегда грузить по 10% от остающейся у нас наличности (именно остающейся, а не начальной ибо в противном случае образуется обычный флэт). Для удобства подсчёта также условимся, будто всегда выбираем кэфф 2,00.
Вначале исследуем серию, которая получится, если совершить десяток ставок краду и чередовать удачи со сливами.
Опыт №1
| № | Величина ставки, баксы (10%) | Слив или подъём | Прибыль или убыль по ставке | Итоговый баланс по серии | Остаток на аккаунте |
| 1 | 10 | слив | -10 | 0-10 = -10 | 90 |
| 2 | 90х10% = 9 | подъём | +9 | -10+9 = -1 | 99 |
| 3 | 99х10% = 9,9 | слив | -9,9 | -1 -9,9 = -10,9 | 89,1 |
| 4 | 89,1х10% = 8,91 (округляем 8,9) | подъём | +8,9 | -10,9 + 8,9 = -2 | 98 |
| 5 | 98х10% = 9,8 | слив | -9,8 | -2 -9,8 = -11,8 | 88,2 |
| 6 | 88,2х10% = 8,82 (округляем 8,8) | подъём | +8,8 | -11,8+8,8 = -3 | 97 |
| 7 | 97х10% = 9,7 | слив | -9,7 | -3-9,7 = -12,7 | 87,3 |
| 8 | 87,3х10% = 8,73 (округляем 8,7) | подъём | +8,7 | -12,7+8,7 = -4 | 96 |
| 9 | 96х10% =9,6 | слив | -9,6 | -4-9,6 = -13,6 | 86,4 |
| 10 | 86,4х10% = 8,64 (округляем 8,6) | подъём | +8,6 | -13,6+8,6 = -5 | 95 |
Выводы по опыту
Что мы увидели? Оказывается, такая стратегия гарантированно приводит к сливу. После каждой пары ставок, одной неудачной, а следующей удачной, наш баланс на аккаунте уменьшается на один бакс.
Такого никогда не случится, если мы будем чередовать успехи и неудачи, играя флэтом за те же двойки. Да, что там флэтом?! Такого никогда не случится, если мы будем тупо ставить за двойки безо всякой стратегии. Как можно гарантированно сливать, если угадывать 50% ставок за такой кэфф?
Мы уже много разоблачили сливных стратегий, но ещё никогда не встречали такого, чтобы при половине угаданных двоек гарантированно сливать в среднем по 0,5% от банка. Это рекорд маразма и отрицательного действия стратегии. Реально, хуже нам никогда ничего не встречалось, хотя мы проанализировали десятки схем.
Вероятно, именно из-за такого краха по балансу предыдущие «сенсеи» не пытались заниматься проведением подсчётов. То есть, они может и занимались математикой, но когда та приводила их к катастрофическому балансу, отбрасывали её и приводили в своих статейках только голую теорию. Ведь платят-то «сенсеям» не за правильность описанной схемы, а за количество знаков (буквочек) в статье. Они написали некоторое количество буквочек, опубликовали статейку, а дальше хоть мухоморы не расти (не говоря уж про белые грибы). И главное, никто не может сказать, что написали голимую чушь, а не стратегию. Ведь чтобы понять, что написана чушь, комментатору надо вначале произвести расчёты или совершить ставки. А поскольку у схемы есть только теория, без доказательной базы, то никто её применять не спешит, и соответственно, опровергнуть не может.
Такой вот получается парадокс – гуляет в сотнях статей в инете «Обучающая статья», которая в реальности ничему не учит, только способу гарантированного слива. Её абсолютно никто не применяет, а «сенсеи», копирующие эту чушь друг у друга, получают бабло за «Школу беттинга» у администраторов сайтов.
Может, эта стратегия придумана вовсе не для развода прогнозистов, а для развода владельцев сайтов? Шутка. Но и в шутке содержится немножко правды. В реальности получается, что наш сайт оказался единственным за многие годы хождения данной стратегии, кто реально её проанализировал и сделал реальные (а не выдуманные) выводы. А ведь это свидетельствует, что наш сайт – самый ответственный в русскоязычном инете. И сдаётся мне, вообще единственный, которому можно доверять в плане «Школы беттинга» и обучения людей всевозможным схемам прогнозирования.
Впрочем, достаточно бурчать, попробуем применить стратегию ещё в одной редакции, чтобы никто не мог сказать, будто мы тоже недостаточно изучили схему. На этот раз не будем чередовать удачи со сливами поочерёдно, а предположим, что они следуют в достаточно произвольном порядке.
Практическое применение-2
Мы снова будем совершать виртуальные ставки и результаты заносить в уникальную табличку. Условимся, что на нашем аккаунте имеется сотня «баксов» и снова всегда будем грузить 10% от остающейся наличности. Для удобства подсчёта будем всегда, как и в предыдущем опыте, выбирать кэфф 2,00.
Опыт №2
| № | Величина ставки, баксы (10%) | Слив или подъём | Прибыль или убыль по ставке | Итоговый баланс по серии | Остаток на аккаунте |
| 1 | 10 | слив | -10 | 0-10 = -10 | 90 |
| 2 | 90х10% = 9 | слив | -9 | -10-9 = -19 | 81 |
| 3 | 81х10% = 8,1 | слив | -8,1 | -19-8,1 = -27,1 | 72,9 |
| 4 | 72,9х10% = 7,29 (округляем 7,3) | подъём | +7,3 | -27,1+7,3 = -19,8 | 80,2 |
| 5 | 80,2х10% = 8,02 (округляем 8,0) | подъём | +8,0 | -19,8+8,0 = -11,8 | 88,2 |
| 6 | 88,2х10% = 8,82 (округляем 8,8) | подъём | +8,8 | -11,8+8,8 = -3,0 | 97 |
| 7 | 97х10% = 9,7 | слив | -9,7 | -3,0-9,7 = -12,7 | 87,3 |
| 8 | 87,3х10% = 8,73 (округляем 8,7) | слив | -8,7 | -12,7-8,7 = -21,4 | 78,6 |
| 9 | 78,6х10% = 7,86 (округляем 7,9) | подъём | +7,9 | -21,4+7,9 = -13,5 | 86,5 |
| 10 | 86,5х10% = 8,65 (округляем 8,7) | подъём | +8,7 | -13,5+8,7 = -4,8 | 95,2 |
Выводы по опыту
Что мы увидели теперь? Оказывается, как бы мы не чередовали сливы с подъёмами, результат всегда получается ровно тот же аналогичный, как в первом опыте. Исследования демонстрируют, что даже величина убыли на балансе остаётся неизменной и равняется 0,5% от банка в среднем за каждую ставку. Во втором опыте мы за 10 ставок слили на 0,2 бакса поменьше, однако объяснение этому кроется не в правильном чередовании сливов с подъёмами, а в округлениях.
Глобальные выводы
Кроме того обстоятельства, что в обоих опытах мы остались с минусами, имеется ещё одна неприятная особенность у этой схемы – вы задолбаетесь вести подсчёты. Мы условились соблюдать несколько условий, чтобы облегчить подсчёты, и то после двадцатой ставки задолбались. А что будет с расчетами, если ставить не круглыми двойками, а различными кэфами?
Получается, схема «Фиксированный процент» приводит к сливу при любых раскладах. Поэтому мы уверенно выставляем ей жирную единицу, и ни при каких обстоятельствах не советуем использовать.
