ТОП-5 Букмекеров

#БКБонусИнфо
110000рОбзор
2Обзор
3Обзор
4500рОбзор
5500рОбзор
  • Главная Стратегии ставок Стратегии ставок. Анализ эффективности (часть 9). Стратегия «S8»

    Стратегии ставок. Анализ эффективности (часть 9). Стратегия «S8»

    Стратегии ставок. Анализ эффективности (часть 9). Стратегия «S8»

    Вступление

    Продолжаем анализировать широко рекламируемые стратегии беттенга, которые, по уверениям сенсеев, приносят гарантированную прибыль. Одной из стратегий, насчёт которых подобные уверения встречаются весьма часто, является «S8». Причём рекомендуемые её «сенсеи» не утруждают себя даже маломальской проверкой на калькуляторе приводимых утверждений, заставляя читателей верить на слово в весьма сомнительные (даже навскидку) утверждения.

    Сомнения в эффективности данной стратегии у нас породились давно, но сегодня мы надумали провести виртуальный эксперимент, дабы подтвердить или опровергнуть свои подозрения. Этим мы и займёмся в постоянной аналитической колонке.

    Теоретическая база

    Схема подразумевает ставку типа «мультисистема», совершённую по особой формуле. Главное условие схемы – в ней должно быть 8 событий. Эти события собираются в восемь экспрессов типа «тройник». Понятно, что тройников из восьмёрки событий можно набрать много, но схема утверждает, что все экспрессы составлять не нужно, достаточно только восьми, выбранных особым способом. Способ таков, что каждое из восьмёрки событий фигурирует в восьми экспрессах три раза.

    Понять на словах, что означает нами вышесказанное, почти невозможно, поэтому сейчас мы займёмся составлением таблицы. По горизонтали пойдут восьмёрка избранных нами событий, по вертикали номера экспрессов (нам милее название «паровоз»).

    Поскольку в теории схемы сказано, что она начинает приносить прибыль лишь в случае, если кэфы на каждое из восьмёрки событий не меньше 1,60, то мы не заморачиваясь лишний раз, будем считать, что набрали матчей именно с такими котировками.

    Ещё одно важное условие, что заходить должны пять из восьмёрки событий. Поэтому мы проверим это утверждение и будем предполагать, будто именно пять прогнозов у нас зашли, а остальные погорели. Зашедшие будем обозначать плюсиками, а погоревшие – минусиками.

    Заполним табличку, предполагая, что у нас зашли события под номерами 1, 2, 3, 4, 5, а слиты были события под номерами 6, 7, 8. Проверим, сколько экспрессов в таком случае сыграет, а потом посчитаем доход (или убыток).

    Первый эксперимент

    № «Паровоза» Номера событий
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 зашло зашло зашло
    2 зашло зашло сгорело
    3 зашло сгорело сгорело
    4 зашло зашло зашло
    5 зашло зашло сгорело
    6 зашло сгорело сгорело
    7 зашло зашло сгорело
    8 зашло сгорело сгорело

    Поясним, почему мы расставили события именно таким образом, заполнив некоторые клеточки, а иные, оставив пустыми. Посмотрите, сколько заполнено клеточек в любой горизонтали. Получится три клеточки. Это как раз и означает, что экспресс состоит из трёх событий. Затем посмотрите, сколько заполнено клеточек в любой диагонали. Окажется тоже три клеточки. Это означает, что каждое событие включено в три экспресса из восьмёрки составленных.

    Самая же главная хитрость заключается именно в расстановке. Расставлять надо именно в тех клеточках, которые оказались заполненными, и никаким иным образом. Малейшая ошибка приведёт к тому, что система перестанет работать. Это утверждают теоретики системы, хотя лично я ещё в пятом классе решал задачки подобного рода и знаю, что заполнить в таблице этого формата некие клетки таким образом, чтобы и по вертикали и по горизонтали оказывались заполненными по три клеточки, можно множеством способов.

    Навскидку мне кажется, имеется 64 способа, но проверять не стану, ибо не в этом смысл сегодняшнего исследования. Но всё равно у меня уже на этом этапе зародились первые сомнения, а не пудрят ли мне мозг злостным образом? Почему заполнять клеточки надо именно таким способом? Может, изобретатели схемы просто желали навести тень на плетень, придать своей схеме наукообразности?

    Впрочем, давайте теперь займёмся расчетами, чего у нас получилось?

    Паровоз №1: зашёл;

    Паровоз №2: погорел (не сыграло событие 6);

    Паровоз №3: погорел (не сыграли события 6 и 8);

    Паровоз №4: зашёл;

    Паровоз №5: погорел (не сыграло событие8);

    Паровоз №6: погорел (не сыграли события 7 и 8);

    Паровоз №7: погорел (не сыграло событие 7);

    Паровоз №8: погорел (не сыграли события 6 и 7).

    Поскольку мы уже знаем, что ставили на события с кэфами 1,60, остаётся только условиться, каков был размер всякой ставки. Для удобства вычислений примем размер ставок за 100 у.е. Тогда получится:

    Паровоз №1: (1,60х1,60х1,60х100)-100 = 309,6

    Паровоз №2: -100 у.е.

    Паровоз №3: -100 у.е.

    Паровоз №4: (1,60х1,60х1,60х100)-100 = 309,6

    Паровоз №5: -100 у.е.

    Паровоз №6: -100 у.е.

    Паровоз №7: -100 у.е.

    Паровоз №8: -100 у.е.

    Итого мы подняли 309,6-100-100+309,6-100-100-100-100 = 19,2 условных бакса.

    Вроде бы всё хорошо, как и обещали авторы системы, при кэфах 1,60 пять угаданных событий привели к двум сыгравшим паровозам, и у нас действительно получилась прибыль. Но не будем спешить радоваться, мы привыкли разбираться во всём дотошно. Поэтому продолжим заниматься скучным делом – составлением табличек и вычислениями. До нас этим никто не занимался, все удовлетворялись либо одним теоретическим обоснованием, либо составляли только одну табличку, ту самую, которую мы сейчас огласили. Но мы, как и всегда в рамках рубрики «анализ эффективности», пойдём дальше. Итак, раскладываем второй пасьянс.

    Второй эксперимент

    Условимся, что теперь у нас зашли события под номерами 2, 3, 4, 5, 6, а слиты были события под номерами 7, 8, 1.

    № «паровоза» Номера событий
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 сгорело зашло зашло
    2 сгорело зашло зашло
    3 сгорело зашло сгорело
    4 зашло зашло зашло
    5 зашло зашло сгорело
    6 зашло сгорело сгорело
    7 зашло зашло сгорело
    8 зашло зашло сгорело

    Займёмся расчетами, чего у нас получилось?

    Паровоз №1: погорел (не сыграло событие 1);

    Паровоз №2: погорел (не сыграло событие 1);

    Паровоз №3: погорел (не сыграли события 1 и 8);

    Паровоз №4: зашёл;

    Паровоз №5: погорел (не сыграло событие8);

    Паровоз №6: погорел (не сыграли события 7 и 8);

    Паровоз №7: погорел (не сыграло событие 7);

    Паровоз №8: погорел (не сыграло событие 7).

    Вот тебе и Кузькина мать! Оказывается, стоило только зайти иным событиям, а не приводимым повсеместно в обоснованиях за номерами 1, 2 и 3, как дело принципиальным образом поменялось в худшую сторону. Оказывается, не во всех случаях, когда мы угадываем пять событий, это позволяет оставаться в плюсе. Можно угадать пять событий, но зайдёт при этом только один паровоз вместо двух.

    То есть уже сейчас можно утверждать, что авторы схемы нас обманули и она сливная. Но давайте проверим, насколько далеко зашёл обман. Завершим расчёты по второй табличке, а после составим третью.

    Мы слили -100-100-100+309,6-100-100-100-100 = -390,4 условных бакса.

    Третий эксперимент

    Условимся, что теперь у нас зашли события под номерами 3, 4, 5, 6, 7, а слиты были события под номерами 8, 1, 2.

    № «паровоза» Номера событий
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 сгорело сгорело зашло
    2 сгорело зашло зашло
    3 сгорело зашло сгорело
    4 сгорело зашло зашло
    5 сгорело зашло сгорело
    6 зашло зашло сгорело
    7 зашло зашло зашло
    8 зашло зашло зашло

    Снова займёмся нудным занятием (расчетами), что получилось?

    Паровоз №1: погорел (не сыграли события 1, 2);

    Паровоз №2: погорел (не сыграло событие 1);

    Паровоз №3: погорел (не сыграли события 1 и 8);

    Паровоз №4: погорел (не сыграло событие 2);

    Паровоз №5: погорел (не сыграли события 3, 8);

    Паровоз №6: погорел (не сыграло событие 8);

    Паровоз №7: зашёл;

    Паровоз №8: зашёл.

    Как и в первом варианте, мы подняли 100-100-100-100-100-100+309,6+309,6 = 19,2 условных бакса.

    Четвёртый эксперимент

    Условимся, что теперь зашли события под номерами 4, 5, 6, 7, 8, а слиты события под номерами 1, 2, 3.

    № «паровоза» Номера событий
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 сгорело сгорело зашло
    2 сгорело сгорело зашло
    3 сгорело зашло зашло
    4 сгорело сгорело зашло
    5 сгорело зашло зашло
    6 сгорело зашло зашло
    7 зашло зашло зашло
    8 зашло зашло зашло

    Что теперь показывают расчёты?

    Паровоз №1: погорел (не сыграли события 1, 2);

    Паровоз №2: погорел (не сыграли события 1, 3);

    Паровоз №3: погорел (не сыграло событие 1);

    Паровоз №4: погорел (не сыграли события 2, 3);

    Паровоз №5: погорел (не сыграло событие 2);

    Паровоз №6: погорел (не сыграло событие 3);

    Паровоз №7: зашёл;

    Паровоз №8: зашёл.

    Как и в первом варианте, мы подняли 100-100-100-100-100-100+309,6+309,6 = 19,2 условных бакса.

    Пятый эксперимент

    Условимся, что теперь зашли события под номерами 5, 6, 7, 8, 1, а слиты события под номерами 2, 3, 4.

    Если вы обратили внимание, мы движемся по круговой цепочке, так, чтобы замкнуть полный оборот вариантов. Это важно увидеть, чтобы понять,

    № «паровоза» Номера событий
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 зашло сгорело сгорело
    2 зашло сгорело зашло
    3 зашло зашло зашло
    4 сгорело сгорело зашло
    5 сгорело зашло зашло
    6 сгорело зашло зашло
    7 сгорело зашло зашло
    8 сгорело зашло зашло

    Что нам покажут суровые цифры?

    Паровоз №1: погорел (не сыграли события 2, 4);

    Паровоз №2: погорел (не сыграло событие 3);

    Паровоз №3: зашёл;

    Паровоз №4: погорел (не сыграли события 2, 3);

    Паровоз №5: погорел (не сыграло событие 2);

    Паровоз №6: погорел (не сыграло событие 3);

    Паровоз №7: погорел (не сыграло событие 4);

    Паровоз №8: погорел (не сыграло событие 4).

    Как и во втором варианте, мы слили -100-100+309,6-100-100-100-100-100 = -390,4 условных бакса.

    Шестой эксперимент

    Условимся, что теперь зашли события под номерами 6, 7, 8, 1, 2, а слиты события под номерами 3, 4, 5.

    Потерпите ещё немного, до полного оборота круга осталось провести три эксперимента. Впрочем, кому надоело следить за цифрами, можете пролистнуть вниз и сразу перейти к выводам. Мы не собираемся подтасовывать цифры в расчётах (шутка).

    № «паровоза» Номера событий
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 зашло зашло сгорело
    2 зашло сгорело зашло
    3 зашло зашло зашло
    4 зашло сгорело сгорело
    5 зашло сгорело зашло
    6 сгорело зашло зашло
    7 сгорело сгорело зашло
    8 сгорело зашло зашло

    Что на сей раз показывают цифры?

    Паровоз №1: погорел (не сыграло событие 4);

    Паровоз №2: погорел (не сыграло событие 3);

    Паровоз №3: зашёл;

    Паровоз №4: погорел (не сыграли события 3, 5);

    Паровоз №5: погорел (не сыграло событие 5);

    Паровоз №6: погорел (не сыграло событие 3);

    Паровоз №7: погорел (не сыграли события 4, 5);

    Паровоз №8: погорел (не сыграло событие 4).

    Как и во втором варианте, мы слили -100-100+309,6-100-100-100-100-100 = -390,4 условных бакса.

    Седьмой эксперимент

    Условимся, что теперь зашли события под номерами 7, 8, 1, 2, 3, а слиты события под номерами 4, 5, 6.

    № «паровоза» Номера событий
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 зашло зашло сгорело
    2 зашло зашло сгорело
    3 зашло сгорело зашло
    4 зашло зашло сгорело
    5 зашло сгорело зашло
    6 зашло зашло зашло
    7 сгорело сгорело зашло
    8 сгорело сгорело зашло

    Какой цифровой итог седьмого эксперимента?

    Паровоз №1: погорел (не сыграло событие 4);

    Паровоз №2: погорел (не сыграло событие 6);

    Паровоз №3: погорел (не сыграло событие 6);

    Паровоз №4: погорел (не сыграло событие 5);

    Паровоз №5: погорел (не сыграло событие 5);

    Паровоз №6: зашёл;

    Паровоз №7: погорел (не сыграли события 4, 5);

    Паровоз №8: погорел (не сыграли события 4, 6).

    Как и во втором варианте, мы слили -100-100-100-100-100+309,6-100-100 = -390,4 условных бакса.

    Восьмой эксперимент

    Условимся, что теперь зашли события под номерами 8, 1, 2, 3, 4, а слиты события под номерами 5, 6, 7.

    № «паровоза» Номера событий
    1 2 3 4 5 6 7 8
    1 зашло зашло зашло
    2 зашло зашло сгорело
    3 зашло сгорело зашло
    4 зашло зашло сгорело
    5 зашло сгорело зашло
    6 зашло сгорело зашло
    7 зашло сгорело сгорело
    8 зашло сгорело сгорело

    Какой цифровой итог восьмого эксперимента?

    Паровоз №1: зашёл;

    Паровоз №2: погорел (не сыграло событие 6);

    Паровоз №3: погорел (не сыграло событие 6);

    Паровоз №4: погорел (не сыграло событие 5);

    Паровоз №5: погорел (не сыграло событие 5);

    Паровоз №6: погорел (не сыграло событие 7);

    Паровоз №7: погорел (не сыграли события 5, 7);

    Паровоз №8: погорел (не сыграли события 6, 7).

    Как и во втором варианте, мы слили +309,6-100-100-100-100-100-100-100 = -390,4 условных бакса.

    Выводы

    Больше экспериментировать не будем, полный цикл ставок завершён и осталось подвести итоги наших экспериментов в сводную таблицу.

    Номера экспериментов Итого
    1 2 3 4 5 6 7 8
    Баланс +19,2 -390,4 +19,2 +19,2 -390,4 -390,4 -390,4 -390,4 -2304

    Мы воспользовались системой «S8» восемь раз и за это время слили 2304 условных бакса. Это означает, что схема гарантированно сливная.

    Кто-то возразит, что эксперимент некорректен, ведь мы не испытали все возможные варианты. На это мы возразим, что все варианты испытаны. Ведь мы недаром шли по кругу, добиваясь завершения полного цикла. Он объединяет в себе весь набор цикловых вариантов. Да, возможны и другие варианты, но если их все перебрать и систематизировать, мы увидим, что они в тех или иных вариациях повторяют уже исследованный цикл.

    Все возможные варианты, включая не исследованные нами, можно будет в итоге разбить на несколько восьмёрок, внутри каждой из которых баланс будет тем же самым, который получен по первой восьмёрке вариантов.

    Таким образом, как бы мы не крутили, при заданных условиях иногда (реже) будем получать мизерный плюс, а иногда (чаще) будем получать суровый минус. Такая стратегия нам не нужна и мы уверенно выставляем ей жирную единицу.

    P.S.

    Самое смешное, когда на некоторых сайтах  в обучающей статье по системе “S8” мы читаем фразочку типа: “даже в случае прохода трёх экспрессов из восьми беттер оказывается в существенном плюсе”. Смех в том, что варианты в системе расставлены так, что три экспресса угадать невозможно никак. Только один или два. Это неизбежно выдаёт в “учителе” дилетанта, который представления не имеет, чему учит. И ведь таких дилетантов не один или два, а 99% “учителей прогнозирования” в интернете. Нормальных сайтов, которые пишут здравые вещи, а не передирают друг у друга всякую хрень, считанные единицы. Надеемся, мы принадлежим к числу таковых (нормальных), ведь мы не выдаём безответственных, не исследованных или самими не применяемых советов.

    P.Р.S.

    Конечно, можно изменить начальные условия в схеме. Например, оговорить, что она выигрышная при более высоких кэфах (не 1,60, а, к примеру, 1,70). Или оговорить, что система выигрышная при заходе шести (а не пяти) событий из восьми. Но в таком случае, при замене основополагающих исходных параметров, это уже не будет схема «S8». Это будет наша личная схема, которую мы сами разработаем и проанализируем. Обещаем в будущем этим заняться и представить читателям уникальную систему, изобретённую и запатентованную нашим сайтом.

    Желаем успешных ставок!