ТОП-5 Букмекеров

#БКБонусИнфо
110000рОбзор
2Обзор
3Обзор
4500рОбзор
5500рОбзор
  • Главная Школа беттинга Прематч или онлайн, где играть выгоднее

    Прематч или онлайн, где играть выгоднее

    Прематч или онлайн, где играть выгоднее

    Вступление

    Не думал, что мне спустя двадцать лет занятий беттингом придётся заново задаться этим вопросом (где играть выгоднее). Увы, я вынужден это сделать, поскольку выяснилось, что для множества прогнозистов сей вопрос вовсе не так очевиден, как для меня. Лично я сделал очевидный вывод для себя года через два после начала серьёзной битвы с букмекерами (серьёзно, это когда ставишь не раз в три месяца, а минимум десяток ставок каждый вечер). И мне казалось, что такой же вывод сделали все серьёзные прогнозисты, имеющие относительно длительный опыт взаимодействия с конторами.

    С давних пор я полагал, что теорема Пифагора и аксиома о преимуществах онлайнового прогнозирования уже давно доказаны (причём двадцатью разными способами) и, только вчера обнаружил, что есть сомневающиеся. Причём сомневающиеся серьёзно и принципиально. Оказалось, сомневающиеся имеются даже среди серьёзных беттеров (я полагал, что только среди отпетых попанов), во всяком случае, позиционирующих себя серьёзными. И это обстоятельство заставляет всерьёз заняться составлением доказательной базы вопроса.

    Немного истории

    Поначалу я ставил в кассах, установленных в фойе кинотеатров (в моём городе букмекерский бизнес начинал развиваться именно таким образом, через фойе кинотеатров). Естественно, там никакого лайва не было, люди просто приходили, смотрели вывешенную линию, выбирали событие, передавали денежки кассиру, забирали квитанцию с параметрами ставки и уходили домой.

    В те времена я погружался в минуса всё глубже и поэтому готов был признать, что победить букмекера невозможно. Потом конторы стали оборудовать свои зальчики минимальными удобствами – монитором под потолком и телевизором. Прогнозисты уже не шли домой сразу после совершённой ставки, а могли посмотреть, как развиваются дела в избранном событии. Почти сразу после этого появилась возможность поступать наоборот, не вначале совершать ставку, а потом смотреть событие, а вначале смотреть событие, а потом совершать ставку на основании увиденного (для этого и висел монитор под потолком – на нём транслировалась линия).

    И вот тогда я впервые понял, как нужно подниматься в конторе. Действительно, зачем играть вслепую, зачем ставить до старта поединка? Ведь это жутко глупо – грузить на событие, не зная, как там развиваются дела. Гораздо больше шансов подняться, если вначале посмотреть несколько событий, выбрать среди них «бетонное» и туда уже прогрузить.

    К аналогичному выводу пришли и все мои знакомые прогнозисты, с которыми мы все начинали вместе заниматься беттингом. В результате через некоторое время сложилась компания, проводившая вечера в залах букмекерских контор (теперь уже букмекеры арендовали приличные помещения со столиками, где клиент мог не только прогрузить на событие, но и посмотреть его на одном из двух или трёх больших телевизорах). А при желании разбавить это дело пивком или чем покрепче.

    Так вот все прогнозисты, которые, как я уже знал, имели не один год опыта беттинга, сошлись в едином мнении – в лайве подняться гораздо проще, нежели в прематче. Некоторые, как я, вышли в плюс и превратили это занятие в доходный бизнес. С тех пор я каждый вечер просиживал в облюбованной конторе и ежедневно приносил оттуда домой выручку (кстати говоря, спустя пару лет она разорилась, надо было помягче с ней обходиться, выигрывать хотя бы через день).

    Конечно, в лайве поднимались не все, а только опытные беттеры. Тут надо уточнить, чем опытный беттер отличается от неопытного. Опытный беттер может просидеть в конторе целый вечер, просмотреть по телевизору (по трём телевизорам) десяток трансляций и не совершить при этом ни единой ставки. Неопытный беттер (попан) грузит сразу, на первое попавшееся событие, которое транслируется непосредственно в данный момент.

    Опытный прогнозист приходит в контору за выручкой. Он тщательно выбирает событие, а не грузит на всё подряд. Неопытный играет в лайве, потому, что ему кажется, что так можно быстрее получить выигрыш и потратить его. Кстати, в те времена (конец девяностых – начало нулевых) такое действительно имело место. Ставки в прематче рассчитывались только на следующий день после обеда (когда приходило подтверждение из центрального офиса). А по онлайн ставкам можно было получить навар непосредственно после завершения события, обычно в пределах десяти минут. Если проходило десять минуток, а расчет квитанции не происходил, то кассир по настоянию прогнозистов звонил в центр и запрашивал подтверждение выигрыша.

    Собственно, эта функция (быстрое получение наличности) и привлекала в онлайновое прогнозирование множество попанов. Естественно, эти попаны ставили не раздумывая, на ближайшее по времени завершения событие (например, в теннисе предпочитали ставить не на матч, а на текущий сет) и по большей части сливали. За счёт таких попанов контора кормилась, поэтому лояльно относилась к нам, немногочисленным опытным беттерам (таких было с десяток завсегдатаев), которые ежевечерне уносили из конторы выручку.

    Подозреваю, мы (опытные прогнозисты), были нужны конторе для создания антуража. Чтобы было видно, что в конторе постоянно тусит народ, и сюда на огонёк залетали попаны. Действительно, кто пойдёт в контору, если там не сидит ни одного человека? Это банально скучно (не с кем словом перемолвиться) и вызывает подозрение у заглянувшего попана, что контора плохая (он думает: наверное, все прогнозисты из неё ушли в другую, хорошую контору). Конторе было выгодно, чтобы там постоянно сидели завсегдатаи, чтобы в её стенах велись грамотные разговоры о прогнозировании, чтобы люди обсуждали линию, пили и кушали. Это привлекает попанов, которые приходят, совершают одну или две ставки, сливают и уходят восвояси, пуская слюни от огорчения.

    Мы, завсегдатаи, к таким случайным попанам относились с лёгким презрением, потому что понимали – нас кормит не контора (она в плюсе), нас кормят именно они – попаны. С ними обычно ничего не обсуждали. Даже если попаны задавали свой сакраментальный вопрос: «Парни, подскажите, на что сейчас лучше поставить», им обычно никто не отвечал. А зачем отвечать, разве можно объяснить попану, что сейчас ни на что ставить не нужно. Нужно вначале посидеть часок и потрясти извилинами, выбрать «бетонную» ставку. Он этого не поймёт, потому что не хочет сидеть часок, он хочет прогрузить немедленно и получить куш уже через 10-15 минут после появления в конторе.

    И вот с тех пор я сделал чёткий вывод: грамотные прогнозисты в лайве поднимаются, а попаны сливаются. Поэтому, когда прогнозист говорит: онлайн – говнище, играть необходимо только в прематче, я сразу понимаю, что в лайве он сливает. А значит, такой человек – безнадёжный попан. Он не понимает принципов игры в лайве, а значит, существует только для того, чтобы конторы могли кормиться за его счёт, и подкармливать нас, грамотных прогнозистов.

    Наши дни

    Но что, же заставило меня сесть за написание данной статьи? Просто вчера прочитал в одном чате обсуждение данного вопроса (вынесенного в заголовок) и обнаружил, что некоторые беттеры, почитаемые мною за грамотных, придерживаются противоположной точки зрения. Раньше, почитывая этот чат, я соглашался с этими людьми по рассматриваемым вопросам, полагал их единомышленниками. И вдруг оказалось, что даже они порой заблуждаются, причём именно в таком, очевидном вопросе. Я полагал сей вопрос очевидным, полагал, что преимущества лайв прогнозирования в доказательствах не нуждаются и вдруг с шоком узнал, что это не так.

    Выписав для себя из обсуждения несколько тезисов, которые приводились противниками лайв прогнозирования для доказательства своей позиции, я решил сейчас эти тезисы обсудить. К чему сейчас и приступаю.

    Тезис №1. В лайве играют только лудоманы, которые не могут совершить ставку и спокойно ждать завершения события. Они не могут потерпеть до завтра со следующей ставкой. Им надо немедленно дождаться завершения события, чтобы тут же поставить на что-то ещё.

    Мой комментарий: в этом тезисе описывается типичное поведение попана, а не грамотного беттера. Выше я уже рассказывал, что попаны именно так себя и ведут – они приходят грузить онлайн, чтобы немедленно сорвать куш. Грамотные прогнозисты могут просидеть в конторе несколько часов, но не совершить ни одной ставки.

    Я сам с лёгкостью могу так делать (смотреть спорт, анализировать линию, но ничего не прогружать). Но образцом грамотного прогнозиста для меня является парень, с которым познакомился ещё тогда, в стенах конторы, про которую выше рассказывал. Этот парень был способен несколько дней подряд приходить в контору, сидеть там несколько часов, но ничего не ставить. Зато, если уж ставил, это была бетонная ставка. Я крайне едко видел, чтобы он ошибался, возможно, лишь в одной ставке из десяти. Вот это был образец плюсового онлайнового прогнозиста. Если бы все были такими, как он, конторы бы уже давно разорились. Кстати, когда описанная выше конторка начала разоряться, то ему первому закрыли вход, запретили охраннику пускать его.

    Так-то вот, а говорят: лудоманы, лудоманы. Плюсовой онлайновый прогнозист – это человек с железной выдержкой, который ставит крайне редко, а вовсе не хватает всё подряд. Думать иначе могут только попаны, потому что именно они не понимают, что в лайве можно играть не как они (грузить на всё подряд), а совершенно иначе, тщательно выбирая каждое событие для прогруза.

    Тезис №2. В лайве труднее подняться, потому что средняя величина маржи тут выше (а кэфы, соответственно, ниже), чем в прематче.

    Мой комментарий: а вы не задумывались, почему это так? Почему конторы в лайве резко снижают кэфы? Почему разница между котировками в прематче и онлайн достигает гигантских величин? Например, в конторе БК «Леон» средний кэфф на равновероятные события в прематче бывает в районе 1,85-1,85 или 1,90-1,90. А на события онлайн они выставляют 1,70-1,70 или даже 1,65-1,65. Величина маржи в лайве увеличивается в разы! На мой взгляд, ответ очевиден – потому что онлайн люди поднимаются гораздо больше и чаще, нежели в прематче. Для прематчевого прогнозиста быть в плюсе на 2% на дистанции – уже огромное достижение. Грамотный онлайновый прогнозист запросто может иметь прибыльность в 20%.

    Каковы причины такого резкого скачка в качестве прогнозирования? На мой взгляд, их три (по крайней мере, из основных причин, о которых имеет смысл вести разговор).

    Первая причина – в онлайне гораздо проще поймать валуйный кэфф или даже солидную вилку, нежели в прематче.

    В прематче хорошие вилки вы никогда не найдёте. Все хорошие вилки с прибыльностью от 5% и выше – это выдумка ресурсов, которые зарабатывают на продаже вилок. Ведь кто к ним пойдёт, если такие ресурсы будут говорить правду, а именно, что реальных вилок с прибыльностью выше 2% в наше время не бывает. Букмекеры заглядывают друг к другу, слизывают кэфы один у другого и в результате различий практически никаких не случается. У многих контор разница в кэфах с поражающим постоянством составляет 0,01-0,02, т.е. одна даёт 1,97, а другая 1,96. Такая разница на всех абсолютно событиях, поэтому очевидно, что линия у них формируется совместно. И потом, даже если вы будете пользоваться программами для сканирования вилок, это не поможет подняться. Дело закончится тем, что вас вычислят после нескольких ставок и закроют доступ к кормушке (заблочат акккаунт).

    В онлайне букмекеры не успевают синхронизировать линии, некоторые из контор от отчаяния блокируют возможности совершать ставки до тех пор, пока в поединке не случится достаточно длительного перерыва (перерыв между партиями, геймами, технический или рекламный перерыв). В перерыве они лихорадочно пытаются синхронизировать линию, что можно заметить по резким скачкам коэффициентов, которые были до и после перерыва. Иногда скачки кэфов заметны и во время перерыва, поскольку хоть ставки и не принимаются, а линия окрашена бледным цветом, но изменения в кэфах продолжают происходить, и видны пользователю. Но в любом случае опытному онлайнщику не составляет труда находить вилки и валуи, если он держит открытыми пару-тройку сайтов своих любимы контор. Можно вообще ограничиться ставками только на вилки и валуи, но это не интересно, ибо превращает удовольствие от любимого занятия в рутину. Это всё равно, как если вы с партнёршей найдёте одну, самую подходящую для обоих позу и всегда будете использовать только её. Увы, даже самое лучшее скоро надоедает и хочется новизны.

    Вторая причина – в лайве букмекеры чаще ошибаются.

    Источник ошибок в том, что такие (ежесекундно меняющиеся) события в принципе труднее для анализа, чем статически застывшие предматчевые. И плюс ещё имеет значение, что сегмент онлайнового рынка меньше, чем доматчевого, объёмы прокручиваемой наличности меньше. Соответственно, не будет катастрофой (считают боссы букмекеров), если где-то в онлайне для конторы случится минус. Поэтому на онлайн можно посадить не самого подкованного аналитика. И вот садится на ставки онлайн не самый подкованный аналитик, а дело это трудное (труднее, чем составление линии в предматче) и начинает косячить. Гарантирую, что в каждом, абсолютно каждом событии лайв букмекерские аналитики допускают косяки.

    Есть ещё и третья причина, но я про неё не буду много распространяться, потому что моя позиция для читателей материала наверняка уже понятна.

    Просто констатирую: в лайве предпочитают сражаться опытные, бывалые прогнозисты, для успешного противодействия которым конторам недостаточно иметь обычную предматчевую маржу в 7-8%. Такую маржу опытные онлайнщикии уверенно перекрывают, поэтому конторы перезакладываются до 15% (некоторые ещё круче перезакладываются). Такую маржу, в 15%, опытные онлайнщикии тоже перекрывают, но букмекеры спасаются за счёт попанов, которые тоже лезут в онлайн и снижают общий процент плюса для массива прогнозистов.

    Небольшое отступление

    Кстати, вы не задумывались, почему, на онлайновые события меньше ставок, чем на предматчевые? Это я хочу немного поразмышлять над второй из трёх озвученных выше причин. Мне кажется, тут имеется пара источников.

    Во-первых, в ограниченную единицу времени просто чисто физически могут успеть поставить меньше людей, чем в течение нескольких часов (иногда суток), пока выставлена предматчевая линия.

    Во-вторых, не все доматчевые прогнозисты балуются онлайновыми ставками. Большинство панически боятся этим заниматься, ибо сливают, и как раз это большинство продолжает уверять, что онлайновые ставки невыгодные. Тут мне вспоминается фраза из рекламы: «ты просто не умеешь их готовить».

    Увы, большинство прогнозистов – попаны (а иначе, откуда бы у контор взялись их баснословные прибыли), они тупо не умеют «готовить» ставки, поэтому не все способны играть в лайве. Это вам не шахматы, тут интеллект нужен (фраза откуда-то вспомнилась).

    А вот онлайнщики иногда играют и по предматчевой линии (хотя редко, я, например, этого почти никогда не делаю), тем самым повышая процент доматчевых ставок и повышая для букмекера важность доматчевой линии. В результате конторы лучших аналитиков садят на предматч, а худших – на онлайн. Эти худшие аналитики дарят нам ошибки и позволяют повышать, качество прогнозирования (процент проходя).

    Тезис №3. В лайве трудно использовать агрегаторы и прочую подобную машинную фигню.

    Честное слово, я понятия не имею, что такое агрегаторы и даже не уверен, что правильно написал это слово. Я никогда подобной машинной фигнёй не пользуюсь. А зачем она мне, если я своим простым дедовским методом (своими ручками, глазками и своим мозгом) итак уже на протяжении многих лет остаюсь плюсовым онлайновым прогнозистом?

    Не буду врать, в предматче я плюсовым прогнозистом не являюсь и никогда не являлся на протяжении своей двадцатилетней карьеры прогнозиста. Ну, так я ведь и не ставлю в предматче. А если даже и буду ставить, то всё равно не стану пользоваться агрегаторами. Потому что мне кажется, такое пользование (машинные ставки) убивает живой дух прогнозирования. Это всё равно, как если женщине использовать для удовлетворения фаллоимитатор вместо живого агрегата. Кстати, фаллоимитатором я также никогда не пользовался (поскольку я не женщина), как и агрегатором (поскольку я не попан), поэтому не уверен даже, что правильно написал это слово.

    И вообще, мне кажется, если отдать всё на откуп машине, то, что останется от самого прогнозиста? Получится, что одна машина (букмекера) играет против другой машины (прогнозиста), а сам человек тут вовсе не причём. Так он (прогнозист) скоро деградирует и вообще не сможет совершать правильные ставки. Нет, я признаю только старый добрый метод обувания букмекеров и к счастью, он работает нисколько не хуже, чем 20 лет назад.

    Дополнительное преимущество онлайна

    А теперь, когда я разломал все критические стрелы, пущенные в онлайн прогнозирование, мне бы хотелось остановиться на моменте, о котором мало кто вообще задумывается.

    Практически все «сенсеи» твердят: надо изучать статистику, лопатить предыдущие результаты, следить за физическим и психологическим состоянием команд и спортсменов, читать интервью, чтобы знать все тонкости внутренней жизни коллективов. Типа только после анализа всех этих величин можно совершить грамотную ставку.

    Но разве кто-то из этих «сенсеев» задумывался, что нормальный человек, живущий нормальной человеческой жизнью, не может физически следовать этим советам? Так много времени уделять анализу может только человек, которому большую часть суток нечем заняться: школяр, студент, пенсионер или мамочка в декрете. А человек, у которого серьёзная работа, дом, семья – не может всю жизнь посвящать анализу статы. Пусть он даже поднимется в месяц за счёт этого на несколько тысяч, это не поможет прокормить семью. Поэтому занятый человек вынужден ставить без серьёзного предварительного анализа.

    Но как, же ему тогда спастись от слива? В прематче – никак, ибо тут действительно невозможно придумать другой совет, кроме стандартного – анализируй стату. Правда, тут ещё вопрос возникает, насколько этот совет действенный? На мой взгляд, он и в прематче нифига не действенный, но это уже тема для отдельного обсуждения. А вот в онлайне анализировать стату нет необходимости, тут в прогнозировании царят совсем иные принципы.

    Достаточно внимательно смотреть за тем, как развиваются события и тогда стата просто не понадобится. У меня есть знакомый, с которым мы вместе грузим в онлайне. Обычно он, когда хочет на что-то «валить», предварительно просит меня показать ему турнирное положение коллективов (ставим мы с моего компа, поскольку именно у меня пьём пивко). Если турнирное положение ему не нравится (не подтверждает первоначально возникшую идею по варианту ставки), он почти всегда отказывается от совершения прогруза. Между тем я заметил, что именно такие, «забракованные» ставки по большей части заходят. Получается, что статистика «работает» хуже, чем видение ситуации воочию онлайн.

    Когда человек следит за развитием поединка, он понимает, к чему клонится дело. Не всегда, конечно, именно туда всё и склоняется, куда зрителю кажется (в теннисе часто бывает наоборот, типа того, что получивший травму спортсмен начинает намного лучше выступать после медицинского перерывчика), но в большинстве случаев матч завершается именно так, как видится. Например, волейбольный коллектив перехватывает инициативу после двух слитых партий и можно с большим уровнем вероятности предполагать, что он в итоге восторжествует. Или баскетбольный коллектив после стартовой четверти, слитой с разницей в 10-20 очков, перехватывает инициативу, и можно предполагать, что он догонит противника.

    А когда человек не следит за развитием поединка, он не понимает, к чему клонится дело. Он ставит наугад. Любая ставка по предматчевой статистике – это ставка наугад. С большей или меньшей степенью вероятности, но всё равно наугад. Если человек говорит: «Я проанализировал стату по тоталам и поэтому правильно угадал верховой тотал», это равносильно признанию в попанстве. Можно с тем же успехом сказать: «Я попан и просто тыкаю пальцем в линию наудачу». Человек не понимает сути прогнозирования и не осознаёт, что ему банально повезло. А данном случае (со ставками на тоталы) анализ статы вообще не играет ни малейшей роли, на её долю в вероятности захода ставки приходится ноль целых процента.

    Поэтому анализирование статы – бесполезное и глупое занятие, пустая потеря времени. Впрочем, зачем долго про это говорить, если можно привести простое сравнение. Люди в конторах, сидя перед телевизором вообще безо всякой статы и используя только собственные глаза, только ту информацию, которую они наблюдали из трансляции, ставили с эффективностью в 80% (это я несколько лет наблюдал воочию). Сейчас, сидя дома за компом и даже перед онлайн ставкой сверяясь с турнирными таблицами, они стали угадывать 50% ставок. Почему? Потому что стата сбивает с толку и человек вместо реальной ставки опять прогружает наугад (ставка по стате – это ставка наугад).

    Резюмирую: дополнительное преимущество онлайна состоит в том, что человеку не надо «лопатить стату», терять на это кучу времени и сил (причём делать это безо всякой пользы). Достаточно сидеть перед теликом, наблюдать свои любимые спортивные трансляции, наслаждаться ими и плюс к этому ещё периодически «подниматься», прогружая на «бетоны».

    Заключение

    На этом пора закругляться и не потому, что мне больше нечего сказать, а просто ноготь на указательном пальце левой руки сточился от долгого бряканья по клавиатуре. Надо и отдохнуть немного. Но если на меня вновь найдёт спорщицкий азарт, то я могу и вернуться к обсуждению данной темы. Поэтому прощаться не буду, а просто пожелаю всем прогнозистам (неважно, каким, онлайновым или предматчевым) успешной борьбы с букмекерами.

    Желаю успешных ставок!