Как совершать лучшие ставки независимо от вида спорта
Как совершать лучшие ставки независимо от вида спорта
Вступление
Цель этого материала состоит в том, чтобы предоставить читателям несколько советов о способах определения лучших ставок дня независимо от вида спорта, в котором они играют.
Как действуют серьёзные прогнозисты
Большинство серьёзных игроков разрабатывают проверенные методологии для выбора потенциальных инвестиционных возможностей в рамках своего предпочтительного вида спорта. Эти методики часто включают в себя углублённый анализ элементов данных, таких как:
– текущая форма, включая оценки отдельных личностей или команд;
– класс или историческая форма личности или команды;
– личные результаты между участниками мероприятия;
– предыдущая запись личности или команды;
– пригодность места;
– пригодность преобладающей погоды или грунтовых условий;
– стартовая позиция для человека или команды;
– исторические тренды для конкретного события или типа соревнования;
– вероятная тактика личности или команды.
Плюс учитываются множество других факторов, которые могут сыграть роль в определении того, стоит ли на отдельного игрока или команду грузить в тот день. Как только игрок применил свои предпочтительные методологии к различным спортивным событиям дня, он, вероятно, подготавливает короткий список возможных ставок на день и может полагать, что выполнил задание и делает ставку на каждый выбор без дальнейшего анализа.
Однако большинство проницательных игроков, вероятно, предпримут дальнейший анализ, чтобы выяснить ответы на следующие 3 вопроса:
1.Каждый ли выбор гарантирует инвестиции?
2.Какую сумму ставить на каждый выбор?
3.Какой выбор должен быть Лучшей ставкой дня?
Хотя заявленная цель этого материала состоит в том, чтобы предоставить предложения по методам, которые могут использоваться для определения «Best Bet of the Day» игрока, по моему мнению, они должны применяться до размещения ставки на любом событии, как без каких-либо обязательств.
В дальнейшем анализе невозможно будет определить, какой из коротких списков выборов должен быть повышен до наивысшего статуса. Я расскажу по каждому из этих вопросов по очереди и в конце предоставлю краткое тематическое исследование, которое, я надеюсь, подчеркнёт преимущества проведения дальнейшего анализа, а не принятие мнения о том, что каждый потенциальный выбор должен быть подкреплён без дальнейшего обдумывания.
Каждый ли из выборов гарантирует инвестиции?
Часто это один из самых трудных вопросов для профессиональных игроков. На него трудно ответить субъективно, так как многие потратили значительное время и усилия на анализ доступных данных, чтобы определить, по их мнению, наиболее вероятный исход той или иной гонки или события.
По моему мнению, термин «ценность» часто используется экспертами в области СМИ при обсуждении шансов конкурента в конкретной гонке, хотя каждый игрок, желающий получить долгосрочную прибыль от своих ставок, должен всегда учитывать, имеет ли ценность его инвестиция, и если нет, то должен серьезно подумать, целесообразно ли делать эту ставку. Во многих случаях у игрока будет эмоциональная связь с этим конкретным результатом в процессе анализа, и он будет заинтересован в том, чтобы сделать ставку, так как это не будет пустой тратой времени и усилий, которые потребовались, чтобы прийти к выводам.
Однако, по моему мнению, было бы лучше сохранить банк ставок нетронутым, а не делать ставку на исход, когда кэфы доступны Для игрока кэфы всегда меньше, чем реальный шанс на исход события. Попросту говоря, сколько из нас было бы готово поставить наши с трудом заработанные деньги на бросок обычной монеты, где шансы на любой результат, были бы 0,45 (вместо 0,50)? Мы знаем, что вероятность преобладания орла или решки в любом случае составляет 50%, так почему нам надо принимать кэфф 0,85, что предполагает, что любой из этих результатов имеет 54,5% вероятность наступления?
Мы не должны быть готовы поддерживать конкретный исход события за 2,75, который представляет 36,4% вероятности наступления события, когда считаем, что истинный шанс на успех составляет 33,3%, или кэфф 3,00. В теории это хорошо, но самая большая проблема, с которой сталкиваются многие игроки, заключается в том, как точно оценить истинные шансы на конкретный исход происходящего?
Кевин Пуллен из ресурса «Racing Post» очень компетентный статистик, который, кажется, имеет доступ к удивительно подробной базе данных, содержащей информацию, относящуюся ко многим различным аспектам отдельных футбольных матчей. Эту информацию он может опросить во всем мире, чтобы выяснить вероятный исход события, как правило, с более чем одного ракурса, который он затем сравнивает с лучшими коэффициентами, доступными у букмекеров, чтобы определить, являются ли коэффициенты на предложение лучше, чем вероятность того, что событие произойдет.
Вот обоснование, по которому Кевин Пуллен сделал ставку на недавний матч шотландской Премьер-лиги:
Игры Селтика не всегда приносят высокие результаты. Стоит сделать ставку на скромное количество голов сегодня, когда Селтик примет Килмарнок. А что, если поставить ТМ 3,5? Проанализируем эту возможность..
Домашние кельтские игры в этом сезоне принесли исключительные результаты. Как и следовало ожидать, они достигли большинства целей. Дважды совокупный счет достиг шести, однажды достиг пяти, и два раза достиг четырех. Среднее количество голов за игру было почти четыре.
Это необычно, однако, за предыдущие 15 сезонов среднее количество голов в домашних играх шотландского Премьерства у Селтика было чуть более трёх. Это исключая игры против Рейнджерс, у которых до финансового краха был бюджет, позволяющий им побороться за награды с Селтиком. Игры «Старой фирмы» чаще давали низкие оценки.
В течение предыдущих 15-ти сезонов 63% домашних игр «Селтика» против всех соперников, кроме «Рейнджерс», показали менее 3,5 голов.
Надо сказать, что в играх с «Килмарнок» количество мячей было чуть больше среднего, за полдюжины сезонов. Однако даже в это время в четырех из семи матчей в «Кельтском парке» было забито менее 3,5 голов.
«Селтик» может тратить на игроков столько же, сколько остальные 11 клубов премьер-лиги вместе взятые. Ли Гриффитс, Крис Коммонс, Стюарт Армстронг, Нир Биттон и Джеймс Форрест буквально разрывают защиту противников.
Вполне возможно, что домашние игры Селтика в течение остальной части сезона также будут в среднем давать почти четыре гола. Если это произойдет, то кэфы 2,00-2,30 для количества голов менее 3,5 сегодня не будут отражать соотношение цены и качества, и ставка, вероятно, проиграет.
Более вероятно, однако, что всё немного успокоится, и что в майский период будет больше низких очков, которые мы добавим к поражению 0:2 в округе Росс и нулевой ничьей с «Червами». И именно поэтому сегодня стоит поддерживать низовой тотал до 3,5 голов между «Селтиком» и «Килмарнок».
По уровню детализации, предоставленному Кевином Пулленом, видно: он, несомненно, является беттером, который тратит время на полный анализ потенциальных ставок и вряд ли совершит ставку, когда шансы на предложение хуже, чем вероятность его выбранного исхода. Результат этой конкретной ставки не имеет значения в контексте этого материала, так как цитата была включена, чтобы подчеркнуть необходимость для игроков оценить, стоит ли их выбор поддержать. Однако последователи Кевина были бы очень довольны ничьей 0:0 (которая в итоге произошла).
Очевидно, что любой игрок, имеющий доступ к аналогичному уровню данных в отношении своего выбранного вида спорта и разумно использующий эту информацию, имеет прекрасную возможность убедиться, что он делает ставку на ценность. Однако многие игроки не могут получить доступ к такому уровню информации и, следовательно, им необходимо найти альтернативный метод оценки того, предлагает ли их потенциальный выбор ценность и вероятность долгосрочной прибыли.
Вероятно, существует множество возможных вариантов оценки. В прошлом я использовал следующие три методологии, которые, надеюсь, могут оказаться полезными для читателей. Некоторые из самых проницательных гоночных энтузиастов дают свой собственный прогноз ставок для гонок, в которых они могут принять решение о финансовом интересе. Чтобы составить личный прогноз ставок для гонки, игрок оценивает вероятность того, что у каждого участника есть шанс выиграть событие, и выразит это в процентах, чтобы сумма шансов для всех скакунов в гонке равнялась 100%. Например, игрок может сделать личный прогноз ставок для гонки с пятью скакунами следующим образом:
Лошадь A: 50%
Лошадь Б: 33%
Лошадь С: 9%
Лошадь D: 5%
Лошадь E: 3%
Это примерно соответствует следующим коэффициентам для каждого соперника:
Лошадь A: 2,00
Лошадь B: 3,00
Лошадь C: 1,00
Лошадь D: 21,00
Лошадь E: 34,00
Чтобы помочь игрокам, широко доступны таблицы, которые выражают вероятность с точки зрения шансов на ставки. Эти шансы представляют минимальные кэфы, при которых игрок полагает, что ставка на каждого из соперников будет безубыточной в долгосрочной перспективе. Однако букмекерская контора будет сделать ставку на больший процент, чтобы включить маржу прибыли (известную как Overround), которую в этой гонке мы предположим равной 10%. Это означает, что совокупные шансы на предложение увеличатся до 110%, как показано ниже:
Лошадь А: 55,5%, что соответствует кэфу 1,80;
Лошадь B: 28,5%, что соответствует кэфу 3,50;
Лошадь С: 12,5%, что соответствует кэфу 8,00;
Лошадь D: 8,5%, что соответствует кэфу 12,00;
Лошадь E: 5,0%, что соответствует кэфу 21,00.
Основываясь на этом примере, букмекер предлагает худшие кэфы, чем игрок, готовый согласиться на 4 из 5 соперников. Поэтому игрок, делает ставку на гонку только в том случае, если лошадь B была его исходным выбором, и в этом случае обеспечены кэфы 3,50 в отношении скакуна, который считался вторым фаворитом.
Это эффективный метод оценки ценности в конкретной гонке, и я уверен, что подобный процесс мог бы быть разработан для большинства других спортивных событий. Однако, на мой взгляд, есть несколько довольно существенных недостатков, которые требуют тщательного рассмотрения.
Во-первых, игрок должен иметь высокий уровень опыта и знаний, чтобы иметь возможность точно оценить шансы на победу для каждого участника события и быть уверенным в своих собственных способностях для получения точного прогноза ставок.
Во-вторых, было бы не слишком обременительно выполнить эту задачу для события только с пятью участниками. Представьте время, которое потребуется для оценки каждого участника в «Grand National,» где максимальный размер составляет 40 скакунов, или создаёт персональные прогнозы ставок на 5 или более событий за один день.
Однако есть несколько более простых вариантов, которые можно использовать «с полки» в аналогичном способе, который не требует большого количества времени, затрачиваемого на усилия, но обеспечит игроку достаточно точную оценку истинного шанса каждого участника на победу в событии.
Первый вариант заключается в использовании прогноза ставок, предоставляемого торговлей ставками. СМИ, такие как ресурс «Racing Post» в Великобритании или Ирландии, или аналогичные в других странах, которые дают достаточно точные прогнозы для каждого события в этот день. На первый взгляд, большинство игроков должны иметь возможность сравнивать (прогнозировать) кэфы с предлагаемыми ценами в букмекерской конторе или на бирже ставок и иметь возможность рассчитать, смогут ли они сделать ставку на выбранный исход с коэффициентами, представляющими ценность.
Однако есть пара недостатков при использовании таких прогнозов ставок, поскольку они составляются за день до гонки и, следовательно, не учитывают последние новости в отношении любого из участников, изменения погоды, состояния грунта и пр. Коэффициенты прогноза ставок также необходимо пересчитать вручную, если один или несколько участников будут отозваны до начала события. Однако это задание не должно быть слишком обременительным, особенно по сравнению со временем и усилиями, необходимыми для составления личного прогноза ставок с нуля.
Второй вариант доступен для игроков через различные сайты сравнения кэфов, к которым можно получить доступ через Интернет. Существует множество различных методов, которые могут быть приняты при использовании данных, доступных на сайтах сравнения кэфов. Самый простой способ – это определить медиану (среднее значение) коэффициента для выбора в событии, а затем вернуться обратно с наилучшими доступными коэффициентами.
Основная проблема этого метода заключается в следующем: хотя он гарантирует, что игрок всегда получает наилучшие кэфы для своего выбора (что является шагом в правильном направлении на пути к обеспечению ценностных ставок), но нет процесса, чтобы определить, является ли эта цена лучшей, чем процентный шанс, предлагаемый на победу этого выбора. Эта проблема может быть решена путём сравнения лучших коэффициентов на предложение для данного выбора с прогнозом ставок, опубликованным в средствах массовой информации, как я подробно описывал ранее при обсуждении составления личных прогнозов ставок.
Однако мой предпочтительный вариант, который работает для всех видов спорта, это определение средней цены на сайте сравнения кэфов, из которой я затем вычисляю процентную вероятность выигрыша, которую представляют эти кэфы. Затем из этого числа я вычитаю заранее определенный процент в зависимости от вида спорта и количества участников, участвующих в событии. Это в действительности представляет процентный шанс участника, выигравшего событие.
Затем полученный рассчитанный процент может быть возвращён в коэффициенты ставок. Он представляет минимальные коэффициенты, при которых игрок должен быть готов сделать ставку. Если минимальные приемлемые коэффициенты не могут быть улучшены на сайте сравнения коэффициентов, то игрок не должен делать ставку, но если лучшие коэффициенты доступны на сайте выше минимально приемлемой цены, то игрок должен сделать ставку с наилучшими коэффициентами, которые доступны.
Вот пример, который может помочь объяснить этот процесс: медианные коэффициенты, доступные для участника на сайте сравнения коэффициентов, равны 4,00. Это составляет 25% вероятности того, что участник выиграет событие. Если предопределённый вычет составляет 20% от первоначального процентного значения, то:
25% – (25% x 20/100) = 20%.
Тут минимально приемлемые кэфы равны 5,00, поэтому игрок должен делать ставку на свой выбор, только если лучшие доступные кэфы выше, чем 5,00.
Недавно я разработал, по моему мнению, более надёжную методологию для оценки ценностных выборов и создал программу «Валуйный калькулятор».
От редакции: ссылку на скачивание программы не даём, поскольку статья не рекламная.
Какую ставку следует делать на каждый выбор?
Я часто поражаюсь, что так много профессиональных игроков, которые четко понимают виды спорта, на которые регулярно делают ставки, способные показывать хороший уровень попаданий, по-видимому, ставят случайные ставки на свои выборы, что часто приводит к их общей потере в игре в долгосрочной перспективе. Это явление чаще всего наблюдается в букмекерских конторах, где игроки делают ставки, основываясь на сумме денег, которую они имеют в своем кармане на момент размещения ставки. Это приводит к тому, что они делают большие ставки, когда имеют много наличности и более низкую ставку, когда у них меньше денег в кармане.
Отсутствие последовательности в стоимости ставок является одной из основных причин, по которой многие игроки получают общий убыток. А ведь при небольшом самоконтроле они должны иметь возможность хотя бы снизить уровень потерь и, возможно, даже получить прибыль. Для целей этого материала я предполагаю, что читатели уже отложили в сторону деньги, приготовленные для ставок, и осознают необходимость обеспечения банка в достаточной мере, чтобы справиться с неизбежными проигрышными сериями, от которых время от времени будут страдать все игроки.
Многие игроки, принявшие структурированный подход к ставкам, будут размещать одинаковую сумму на каждом выборе, что является простым и относительно безопасным планом размещения ставок. Другой простой план размещения ставок, который часто используется профессиональными игроками, заключается в размещении заранее определённого процента от их банка в каждом выборе. Это означает, что ценность их ставок увеличится после того, как они угадают, но уменьшится после проигрыша. Опять же, это относительно безопасный метод, так как банк никогда не будет уничтожен во время значительного проигрыша. Но, к сожалению, более низкие суммы, прогруженные на последующие выигрышные ставки, затрудняют игроку возможность вернуть банк на прежний уровень, сохранявшийся в начале серии проигрышей.
По моему мнению, нет ничего плохого в том, чтобы игроки используют любой из этих планов ставок, но есть некоторые интересные альтернативы, которые более любопытный игрок может рассмотреть, поскольку в теории имеет смысл размещать больше ставки на выборы, которые предлагают наибольшую ценность с точки зрения шансов. Эти выборы могут быть обеспечены по сравнению с шансом выбора на победу в событии, полученном с помощью различных методов в предыдущем разделе этого материала.
Один из лучших вариантов для получения максимальной выгоды, получаемой от знания уровня ценности, которую можно отнести к конкретной ставке, заключается в развертывании критерия Келли, который, я уверен, многие читатели встречали в прошлом. Джон Келли был телефонным инженером, который в 1956-м написал статью, в которой предлагалось, что если бы кто-то из его сотрудников мог поместить задержку в телефонную линию, которая связала его местный пункт приёма ставок с внешним миром, это позволило бы инженеру узнать результат заранее до заключения пари. Тогда инженер, сидя в кассовом зале, будет делать беспроигрышные ставку на победителей.
В этом сценарии Джон Келли предполагает, что инженер поставит 100% своего банка на победителя события, поскольку не было никакой вероятности проигрыша ставки. Затем он будет продолжать определять процент банка, который следует поставить, когда игрок полагает, что он может обеспечить различные преимущества на основе имеющихся кэфов против их оценки вероятности их выигрыша при выборе.
Математика определяет процент от Банк, который следует поставить. Этот процент можно упростить следующим образом: Рассчитайте в процентном выражении вероятность того, что выбор был правильно угадан. Умножьте это число на действующее число конкурентов. Вычтите вероятность проигрыша конкурента. Разделите результат на реальные шансы конкурентов.
Вот рабочий пример, основанный на выборе, который, как полагают, имеет 25% вероятность выиграть событие, но может быть поддержан с вероятностью 5,00. Тут вероятность выигрыша, 25%, умноженная на текущий кэфф 5,00, равна 100%. Вычитаемая вероятность проигрыша: 75% делится на текущий кэфф 5,00, что равняется 6,25%. Поэтому игрок должен поставить 6,25% от банка ставок на этот выбор.
Тем не менее, есть несколько потенциальных проблем, которые должны быть рассмотрены с при использовании этого метода.
Во-первых, результирующий процент, на который игрок должен поставить, может быть значительно большим, так как в случае участника с 60% шансом на победу, который доступен на турнирах, потребуется ставка в 20% от банка ставок.
Во-вторых, игроки должны быть уверены в своей способности оценить вероятность своего выигрыша, поскольку относительно небольшая ошибка может оказать глубокое влияние на размер ставки, как в приведенном выше примере. Тут уменьшение вероятности выигрыша до 55,6% приведёт к уменьшению размера ставки до 11,2% от банка.
Один из методов, который можно использовать для уменьшения риска потенциальных проблем, упомянутых выше, заключался в том, чтобы игрок делил размер ставки, скажем, на 50%, что, в то же время, уменьшает возможные выигрыши, а также снизит риск уничтожения банка, если произойдет устойчивый проигрыш.
Однако я предпочитаю рассчитывать процент от банка ставок, а затем использовать эту цифру для определения значения ставки. Мой метод выглядит следующим образом:
от 0,0 до 4,9%: нет ставки (обеспечивает дополнительную маржу в пользу игрока);
от 5,0 до 9,9%: 1 балл;
от 10,0 до 14,9%: 2 балла;
от 15.0% или больше: 3 балла.
Этот метод снова снижает потенциальную прибыль от выигрышных ставок, но также сводит к минимуму риск значительных убытков. В то же время он предлагает игроку возможность различать хорошие, очень хорошие и исключительные ставки.
Существует множество альтернативных планов ставок, которые могут рассмотреть игроки, но самый важный момент, о котором следует помнить, следующий. Если опубликованные результаты с использованием плана кажутся хорошими, чтобы быть правдой, то план, вероятно, оценивается как стратегия высокого риска, которая может поставить под угрозу Банк, если набор результатов идет вразрез с мнением прогнозиста.
Какой выбор должен быть Лучшей ставкой дня?
Еще раз повторю, много игроков выбирают ставки, основанные на ложном представлении, что их главная ставка дня должна быть выбором, у которого есть лучшие шансы на выигрыш. При таком подходе часто будет преобладать их самый короткий выбор цены, поскольку они полагают, что они должны стремиться к высокой проходимости основной ставки дня.
Поэтому они часто размещают свою самую большую ставку дня на выбор, который может не оправдать ставку, если доступные кэфы короче, чем шанс выбора. Если выбор не предлагает ценность, это может быть не лучший выбор за день. Однако у тех игроков, которые вычислили, оправдывают ли их выборы ставку и, если да, то определили уровень ставок, которые должны быть размещены на каждое событие, не составит труда определить их лучшую ставку. По сути, это должен быть выбор, который предлагает лучшую ценность и, следовательно, на который должна быть сделана самая большая ставка.
Беглый взгляд на таблицу «Racing Post Horse Racing Naps» неизменно покажет, что наиболее успешные типстеры в этом соревновании, как правило, имеют гораздо более низкую частоту попаданий, чем их более плодовитые конкуренты, но, выполняя выбор ценностей, они фиксируют больший доход от ставки в течение соревнования.
Подобная же ситуация часто наблюдается при рассмотрении исторических ежемесячных таблиц соревнований в конкурсах прогнозистов, где искатели ценностей часто превосходят игроков с высокими показателями проходимости.
Возможно, в отдельных случаях присутствует элемент удачи, но масса фактов свидетельствует о том, что в течение длительного периода времени искатели ценностей, которые также используют структурированный план ставок, будут иметь больший доход. Они будут превосходить тех, кто концентрируется на достижении высокой частоты попаданий, но которые мало учитывают или совсем не учитывают тот фактор, оправдывает ли их выбор ставка и которые используют случайный метод ставок. Надеемся, что следующая правдивая история представит дополнительные доказательства всем, кто ещё не убеждён мной.
Краткое тематическое исследование (правдивая история)
Примерно 25 лет назад я работал в небольшой команде с четырьмя коллегами над крупным проектом, для которого требовался уровень математики, который намного превышал наши объединённые возможности. Поэтому в команду был добавлен консультант, который, на мой взгляд, был математическим гением и в конце недели в пятницу вся команда, включая нашего нового новобранца, пошла в местный кабак, чтобы быстро выпить после работы, что было обычным делом для команды.
Все постоянные члены команды проекта были преданным фанатам спорта, которым особенно нравились ставки на скачки, поэтому разговор во время наших пятничных сессий с выпивкой имел тенденцию склоняться к тому, какие лошади, по нашему мнению, выиграют на следующий день. Это оказалось очень приятным завершением рабочей недели, но мы были немного обеспокоен тем, что наш новый рекрут, про которого я упомянул, был молодой женщиной, не заинтересованной в скачках. Я сомневался, примет ли она наш ритуал в пятницу вечером.
На самом деле в первые пару недель она сказала очень мало во время наших обсуждений. Но, несмотря на наши протесты о том, что мы будем рады поболтать на другие темы, она сказала нам продолжать обсуждать скачки, поскольку она нашла эту тему интересной.
В третью пятницу, после нескольких выпивок, наш новый коллега поразил остальную часть команды, когда заявил, что сможет получить большую прибыль, чем любой из нас, несмотря на то, что мало знает о скачках. Поэтому мы взяли на себя задачу, и каждый из нас передал ей 20 фунтов, чтобы предоставить ей первоначальную ставку, с которой можно подниматься. Наше единственное условие состояло в том, чтобы она объяснила причины своих ставок на следующую субботу во время вечерних выпивок в пятницу.
В следующую пятницу наша новая коллега присоединилась к нам, чтобы выпить, вооружившись копиями различных еженедельные публикаций о скачках, плюс «Вечерний стандарт», который охватывал гонки на следующий день и предоставлял прогноз ставок для каждой гонки в субботу и информацию о текущих коэффициентах на основные события, которые она собрала. Перед тем, как присоединиться к нам в пабе, она была представлена местным букмекерам.
Затем она представила нам список лошадей, выбранных типстерами для гонок в субботу, и объяснила их с помощью таблиц вероятностей и коэффициентов, которые в настоящее время доступны, какой из вариантов выборщиков оправдал себя. Она определила ставку и с помощью критерия Келли определила размер ставки, которую будет делать на каждый выбор.
Она получила небольшую прибыль в первую субботу, а через месяц первоначальный банк ста в 100 фунтов увеличился до чуть более 200 фунтов, несмотря на то, что наша коллега поддержала только 5 победителей из 35 сделанных ставок. Затем была похожая история в следующем месяце, и к третьему месяцу остальная часть команды перестала поддерживать скакунов, которые, как мы думали, выиграют каждую гонку, и вместо этого следовали выборам нашего нового новобранца.
Обсуждения в пятницу вечером также немного изменились, так как мы перестали обсуждать, какая лошадь была наиболее вероятным победителем гонки, и начали обсуждать, какие варианты предлагали большую ценность по коэффициенту доступности. Мы все стали учиться конвертировать и быстро освоили методы, подобные тем, которые обсуждались ранее в этом материале. Мы были достаточно искусными в определении ценности, чтобы продолжать совершать ставки, несмотря на то, что проект был завершён пару месяцев спустя, и команда была разделена с нашим новым рекрутом, уезжающим в конце её временного контракта.
Уходя, она призналась команде, что её отец владел провинциальным Казино и что она написала диссертацию на докторскую Степень в университете по факторам вероятности, связанным с азартными играми в Казино. Поэтому, хотя она ничего не знала о скачках, она полностью понимала теорию ставок на ценность. Это было счастливое совпадение для меня и моих четырех товарищей по команде.
Подводим итоги
Независимо от того, какое событие выбрано для ставок, существует ряд золотых правил, которые надо учитывать, прежде чем прогружать, которые автоматически определят «Best Bet of Day», а именно:
1.Способ выбора участника в качестве вероятного победителя.
2.Обосновывает ли выбор ставку и предлагают ли кэфы выгодное значение?
3.Если это так, какую ставку следует сделать?
4.На какой выбор предлагается лучшее значение?
Я уверен, что многие специалисты будут использовать альтернативные методологии для ответа на вышеупомянутые вопросы. Но для тех читателей, которые хотят опробовать некоторые из обсуждаемых идей, почему бы не протестировать предложенную методику, чтобы выяснить, дают ли преимущества советы на основе вышеуказанных идей.
Аналогичное упражнение на поиск ценности можно выполнить, используя одну или несколько страниц с советами от специалистов нашего ресурса, посвященных разным видам спорта. Наконец, если вы уверены, что ваши методы эффективны, применяйте их перед размещением ставок в букмекерских конторах и на биржах ставок.
Я надеюсь, что читатели нашли этот материал интересным, и, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять отзывы (хорошие или плохие). Предоставьте комментарии ниже, если хотите поделиться информацией о методах, которые вы используете для оценки вашего выбора, так как я уверен, что другие читатели найдут их интересными.
