Основы лайв-прогнозирования. Часть 2
Вступление
Оканчивая первую часть материала, мы обещали заняться конкретно раздачей правильных рекомендаций, которые помогут новичкам не залететь в процессе онлайнового прогнозирования. Итак, выполняем обещание и сразу приступаем к делу.
Совет №1. Просматривайте одновременно минимум три сайта
Речь о букмекерских сайтах, на которых вы должны быть зарегистрированы и иметь там некоторый запас наличности, дабы в любой момент иметь возможность прогруза на достойное событие.
Когда вы выбираете для себя некий перспективный поединок и начинаете именно его отслеживать во всех трёх конторах, не обращая внимания на другие события – то начинаете приближаться к возможности гарантированного выигрыша.
Как выбрать достойное событие? Вначале открываем все события, относящиеся к желаемому виду спорта. Например, мы решили, что нам особо удаются волейбольные ставки. Открываем волейбольный лайв и смотрим, на какие пары предлагаются приблизительно равные котировки.
Поединки с котировками в районе 1,005 против 9,0 отбрасываем сразу, поскольку на явного фаворита букмекерами закладывается слишком большая маржа и найти валуйный кофф здесь невозможно. Что касается ставок на андердога, что можно, конечно, попытаться выловить кофф 9,00 или даже 11,00, но это уже другая стратегия, к сегодняшнему материалу отношения не имеющая.
Итак, лучше выбирать примерно равные коллективы, на которых котировки постоянно (после каждого розыгрыша) будут качаться в ту или другую сторону со значительной амплитудой. Если один коллектив проиграл первую партию, кофы на него подскочат в район 3,30 и тогда на него надо грузить. С большой вероятностью второй сет окажется с противоположным результатом и котировки снова выровняются. Тогда слабонервные прогнозисты могут даже «завилковать» это событие, чтобы больше не волноваться.
Но вернёмся собственно к рекомендации №1. Зачем нам три сайта? Дело в том, что в лайве букмекеры не успевают отслеживать, какие котировки предлагают конкуренты. Перед началом партии все конторы предлагают примерно одно и то же с разницей в сотые значения. Но по мере того, как партия продвигается к завершению, кофы начинают обретать различия. Доходит до того, что появляются вилки с огромной величиной доходности, когда на обе команды предлагаются котовики выше двойки (в разных, естественно, конторах). Во всяком случае, даже если вилка не появится (это не самоцель!), то появится возможность валуйной ставки. Например, вы уже прочувствовали, что победителем окажется конкретная команда. Смотрим, что предлагают все три конторы и видим, что в одной кофф на наших 1,60, в другой 1,70, а в третьей 1,95. Очевидно, что валить надо именно в той конторе, которая предлагает лучшую котировку.
Самое интересное, что лучшей конторой может оказаться вовсе не та, где наиболее высокие доматчевые кэфы. Даже обычно наоборот, букмекер, который до матча предлагает низкие котировки и закладывает себе самую большую маржу, в лайве частенько пролетает и начинает предлагать отличные «вилки» относительно других. Почему так происходит? Мы предполагаем, что в таких конторах работают слабые, некомпетентные аналитики. Они потому и закладывают себе большую маржу, что по-другому не смогут выжить, прогнозисты их будут обувать. Такие конторы обычно слизывают котировки у конкурентов, а затем обрезают их с той и другой стороны. Но в лайве тупость аналитиков таких контор начинает проявляться со всей отчётливостью, они не успевают следить за котировками конкурентов, выставляют их сами и частенько попадают впросак. Это чётко видно становится в момент окончания волейбольной партии. Когда на грамотных сайтах выставляют 1,75, эти могут кинуть 2,25. Но как только раздаётся сигнал к окончанию партии, «тупая» контора прекращает приём ставок и начинает заниматься подсматриванием котировок у других. В результате в течении 30-60 секунд их котировки тоже приближаются к общепринятым, и контора снова открывает возможность ставок.
Отсюда заключаем: прогружать надо до начала перерыва, пока тупая контора не закрыла ставки и не начала выравнивать котировки с конкурентами.
Кстати, мы в совете написали, что надо анализировать минимум три ресурса. На самом деле практика показывает, что и максимум тоже равняется трём. Если сравнивать 4 и более конторы, то вы можете просто не успевать переключаться между окнами и будете что-то пропускать. Лучше брать меньше контор, зато именно такие, про которые вы уже определились на собственном опыте, что они образуют между собой валуи и вилки.
У нас есть три таких конторы, но какие именно, рассказывать не станем, а то все ломанутся в них вилковать и испортят нам всю малину. Скажем только, что две из трёх этих контор не фигурируют ни в одном списке, который вы можете узнать из статей, посвящённых вилкованию. Там перечисляются стандартный набор контор, которые на самом деле далеки от идеала вилочника. Ребята, авторы таких статей дурят вас! Дело в том, что ни один профессиональный вилочник не станет палить свои конторы, поэтому указывает в статьях не их, а иные, типа «общеизвестные». А другие авторы, менее «прошаренные», доверчиво у них переписывают, занимаясь бессмысленным копирайтингом.
Итак, две конторы редко дадут вам валуй, а четыре и более создадут трудности при анализе и сравнении. Поэтому мы порекомендуем играть одновременно именно в трёх.
Совет №2. Не ставите себе целью «Непременно что-то поставить»
Трудно избежать соблазна на что-то прогрузить, если уж занимаешься отслеживанием некоего матча. Человеку кажется, что если он потратил некоторое время (обычно около часа) на отслеживание событий в каком-то поединке, то он обязательно должен что-то прогрузить. А иначе это будет впустую потерянное время. На самом деле лучше потерять время и ничего не поставить, чем поставить какую-то ерунду и потерять деньги.
А чем «ерунда» отличается от «не ерунды»? Тем, что ерунда – любая ставка, которую вы делаете на эмоциях, а не на анализе котировок. Даже если прогнозисту повезло, и он поднялся, всё равно так (наобум, по «хотелке») ставить нельзя. Любая ставка обязана быть валуйной, только тогда прогнозист имеет возможность в долгосрочной перспективе оказаться с прибылью.
Насчёт валуйных ставок во многих обучающих статьях говорится, что её якобы трудно определить, не имея огромной массы знаний и накопленного опыта. В принципе, это так, но на самом деле даже новичок легко может определить валуй, просто сравнивая коэффициенты. Если десять контор предлагаю на одинаковое событие кофф 1,75, а какая-то одна 1,90 – это есть стопроцентный валуй. Валуйные ставки спокойно и без спешки определяются в предматче, но случаются они и в лайве (только тут надо реагировать быстрее).
Если же вы целый час просматриваете избранный поединок, но так и не заметили, чтобы одна из трёх контор отклонялась от других, то ничего не надо здесь ставить. Да, придётся смириться с потерянным временем, зато вы сбережёте деньги. Без валуев играть с букмекерами просто нельзя, ибо такая игра носит название попанства, и она гарантированно приводит к минусам.
Лучше открыть другой поединок и заняться отслеживанием котировок на него. Обычно, посвятив вечер (по времени это от одного до шести часов) игре в конторах, мы совершаем минимум одну ставку. Иногда таких ставок случается несколько. Но даже если не удалось совершить ни одной ставки, это не повод расстраиваться. Как говорит один знакомый: «Сегодня я в плюсе, потому что ничего не проиграл»! Шутка. Но если говорить серьёзно, то накручивая себя мыслями на тему того, что надо непременно что-то прогрузить, прогнозист загоняет себя в психологическую яму. Кончается это тем, что человек грузит на что попало и сливается.
Нельзя заходить в контору, заранее предполагая, что «Сегодня я что-то поставлю и поднимусь». При таком подходе человек наверняка действительно что-то поставит, но не поднимется, а сольётся. Заходить на сайт надо с мыслью: «Я просто посмотрю на события, а если найду валуйную ставку, то сделаю её». Только такой подход к прогнозированию превращает (постепенно) попана в бывалого беттера.
Совет №3. Регулярно меняйте виды спорта
Да, мы в курсе, что все обучающие статьи советуют делать с точностью до наоборот, но категорически не согласны с другими авторами. Дело в том, что они исходят из неверной предпосылки. Предполагается, для того, чтобы подниматься на прогнозировании, человеку надо отлично разбираться в некоем виде спорта, знать все тонкости про избранные команды или спортсменов, вплоть до того, с кем сегодня переспал центральный нападающий и как давно не было интима у Серены Уильямс. Таким образом, предполагается, что, являясь офигенным спецом в каком-то виде спорта, прогнозист сможет нехило на нём подниматься. На самом деле, это наивные бредни!
Никакие знания не помогут прогнозисту стать плюсовым капером просто потому, что даже при стопроцентном знании он будет в курсе только того, что ему рассказывают СМИ. Он не будет знать, что на самом деле творится в раздевалке команды, кого на самом деле выставит тренер на поле и на какой конкретный результат договорились коллективы. Он поставит только на подводную часть айсберга, не подозревая, что его «стопроцентные» знания на самом деле ничего не стоят, поскольку перекрываются другими обстоятельствами, скрытыми под водой.
Если было иначе, то такие неплохие специалисты в своих видах спорта, как Александр Беленький (бокс) или Анна Чакветадзе (теннис) не утруждали бы себя работой в качестве «типа экспертов» на сайтах, а поднимались на ставках. На самом деле они ошибаются чаще, чем средний прогнозист, не особенно разбирающийся в боксе и теннисе (про футбольных «типа экспертов» мы вообще молчим), поскольку их знания уводят в сторону от истинного положения дел. Беленький думает, будто Вася победит Петю, потому что Вася обладает выносливостью и скоростью. Но Беленький не знает, что Вася измотал себя сгонкой веса и в ринг выйдет еле живой! Чакветадзе думает, будто Маша победит Катю, потому что у Маши офигенный форхэнд и умение держать мяч на задней линии. Но Чакветадзе не в курсе, что, Маша утром поссорилась с бойфрендом и пребывает в отвратительном настроении, думая только об отсутствии секса!
Мы убеждены, что никогда ни один прогнозист не способен достоверно предсказать результат матча, каким бы экспертом он не был. По той причине, что всё равно он (прогнозист) не сам спортсмен и не его тренер. По любому 80% информации скрыты от беттера! Поэтому любые ставки, основывающиеся на знаниях – это игра в угадайку. Результат при таких ставках зависит исключительно от везения.
Другое дело, когда ставка основывается на движении коэффициентов. Во-первых, тут человек ставит не на удачу, а имеет реальные, живые математические предпосылки. Он основывается на том, что действительно происходит в настоящее время (а не на том, что он предполагает, основываясь на своих неполных знаниях). Во-вторых, даже полагаясь при такого рода живых ставках исключительно на удачу, беттер в долгосрочной перспективе окажется в плюсе, если будет совершать исключительно валуйные и вилочные ставки.
Итак, главный, глобальный вывод: чтобы подниматься на ставках, вовсе не нужно быть супер экспертом в спорте. Достаточно быть грамотным беттером, обладать выдержкой, математическим складом мозга и уметь ставить только на события, гарантированно приносящие прибыль. Надо уметь анализировать движение котировок и выбирать удачный момент для прогруза на выгодный вариант.
Мы знаем многих очень хороших знатоков спорта. Но ни один из этих знатоков не является хорошим прогнозистом. Наоборот, почти все их свободные деньги перетекают в конторы. Почему? Да именно потому, что они полагают себя отличными экспертами и ошибочно думают, что знания помогут им подняться. Каждый раз с ними происходит одна и та же история – начинают ставить на любимый вид спорта, поначалу поднимаются, но потому фортуна резко поворачивается попой и все заработанные поначалу деньги сливаются вместе с собственным банком.
В то же время среди наших знакомых есть один беттер, который ставит на баскетбол, даже не зная всех названий команд, участвующих в выбранном чемпионате! Однако, строя свою игру в конторе исключительно на движении котировок, он каждый день завершает в плюсе.
Теперь, после такого длительного теоретического обоснования поясним, почему необходимо ежедневно менять вид спорта.
Дело в том, что фортуна переменчива. Если сегодня вы ставили на низы в баскетболе, и они все косяком заходили в плюс, ошибочно полагать, что низы в баскетболе будут проходить и завтра. То же самое касается тенниса. Одно время мы использовали следующую стратегию: брали распечатку теннисных поединков четверга и отслеживали те турниры, на которых все 4 четвертьфинала завершались в трёх сетах. После чего на оба полуфинала грузили «меньше» по сетам. Это давало отличный результат как раз из-за переменчивости фортуны.
Вывод: никогда нельзя сегодня ставить на то же самое, на чём поднимался вчера!
Сегодня – это не вчера, поэтому почти наверняка всё будет наоборот. Поэтому и просаживают весь банк эксперты, которые поначалу поднимались и за счёт этого утвердились в непогрешимости своих экспертных способностей. Поэтому мы и утверждаем, что каждый день надо менять виды спорта, тем самым как бы начиная каждый новый день с чистого листа. Если на чём-то дело не пошло, не надо упорствовать и совершать подобные ставки. Лучше сразу переключиться на другой вид спорта.
Заключение
Сегодня мы поделились с вами тремя советами и для каждого из них дали развёрнутое полноценное обоснование. Но это ещё не все секреты. Заходите почаще на наш сайт, а мы будем продолжать делиться с вами опытом успешного лайв прогнозирования. Желаем успешных ставок!
