Анализ эффективности стратегий прогнозирования (часть 1)
Вступление
Сегодня мы начинаем анализировать стратегии на футбол, предложенные как отдельными прогнозистами, так и специально разработанные «экспертами». Сегодня мы коснёмся именно «экспертной» стратегии, которая гуляет в интернете на многих серьёзных ресурсах, кочуя из одной обучающей статьи в другую. Считается даже, что стратегия эта помогает иметь гарантированную прибыль при ставках на футбол. Речь о стратегии «Тотал корнеров».
Вначале повторим основные положения стратегии, а затем дадим собственную оценку.
Обоснование авторов стратегии
Авторы утверждают, что схема ставок «Тотал корнеров» оказывается одной из наиболее эффективных, имеющих весьма высокий показатель дохода.
Сразу заметим: интересно, кто это сумел посчитать? Кто может иметь такой большой массив информации, позволяющий делать вывод по такого рода глобальному вопросу? На наш взгляд, это могут быть только букмекеры, которые (не секрет) постоянно ведут подобного рода статистику (чтобы корректировать величину прибыли, отсеивая недоходные области ставок). Ни один нормальный рядовой прогнозист этими подсчётами заниматься не станет (разве что только профессор математики на пенсии, которому один фиг нечего делать). Так что эта фраза сразу наводит на подозрение о подставе и заказном (от букмекеров) характере стратегии.
Такая стратегия подходит для использования во время пауз в главных чемпионатах, чтобы не свалиться вниз, прогружая на непопулярные чемпионаты.
Сразу заметим: и опять странное утверждение. Попытка «подсказать» прогнозисту, что во время пауз (в Англии, Германии, Испании и пр.) тоже есть на что грузить, может исходить только от букмекеров. Им же выгодно, чтобы люди ставили всегда, не делая пауз. И ещё выгоднее, чтобы они грузили не думая, по методу слепого тыка. Между тем бывалые прогнозисты советуют подниматься именно на непопулярных чемпионатах, поскольку именно там букмекерские аналитики совершают больше всего косяков. Так что вдвойне подозрительна попытка авторов оттолкнуть прогнозистов от идеи ставить на непопулярные чемпионаты.
Авторы советуют использовать для подбора матчей и коллективов, на которые будем ставить, несколько главных критериев:
- Разницу в классе. Если имеется фаворит, то у него должно иметься преимущество. Фаворит будет атаковать, наносить удары по воротам, зарабатывать ауты и угловые. У Реала, Барселоны, много владеющих мячом, именно верховая статистика по корнерам. В особенности фаворит начинает много атаковать, если пропускает первым. Если он пропускает в начале встречи, то можно ставить вершок в первой половине.
От себя заметим: вовсе не факт. Обычно крен на усиление атаки происходит после перерыва, ведь надо вначале произвести замены, насытить поле футболистами атакующей группы, а уже потом атаковать большими силами. Но замены почти никогда не производят до перерыва.
- Стиль конкурентов. Тут необходимо учитывать, сильна ли атака и оборона у конкретных коллективов? Если на противостояние предлагают высокий тотал по голам, то корнеров, предположительно, тоже случится изрядно. А если коллектив любит провести один мяч в противоположные ворота, а потом сушить игру, катая снаряд в центре, то корнеров случится мало. В качестве примера дружины, мало подающей корнеров и мало позволяющей подать противнику, называется «Ювентус».
- Количество высокорослых футболистов у встречающихся коллективов. Предполагается, что все остальные парни начнут зарабатывать стандарты (штрафные, угловые), чтобы их «столбы» могли использовать свои ростовые возможности.
- Уровень мотивации. Тут предполагается, если у команд нет причины желать непременно победы, то они не приложат самоотдачи. А без старания и забегов в чужие владения никаких корнеров не случится.
Перечисленные пункты можно учитывать как при доматчевых ставках, так и ставках онлайн. Но к последним следует добавить ещё один пункт: нужно смотреть вживую, активно ли сражаются коллективы. Если команды валяют дурака и не проявляют активности, то нужно ставить на низы, а если происходит активная борьба (например, фаворит пытается сравнять счёт), необходимо грузить на низы.
Анализ
Мы считаем, что все советы, расписанные в стратегии, и приводимые там рассуждения гроша ломаного не стоят. Причина в том, что букмекеры всё это уже учли заранее и заложили в «Тотал корнеров» в своей линии.
Например, «Ювентус» подаёт мало угловых, и разработчики стратегии советуют на матчах с его участием валить на низы. Но на какие именно низы? Что, букмекеры в качестве тотала угловых «Ювентуса» предложат то же самое значение, что в качестве тотала угловых «Фейенорда»? Конечно, нет!
Тотал, который букмекеры предлагают на конкретную команду, уже учитывает все особенности этой команды!
Если известно, что «Ювентус подаёт» мизерное число корнеров и мешает их зарабатывать противнику, то на него уже заранее снизят тотал до среднестатистического значения именно «Ювентуса». А если известно, что «Фейенорд» много атакует, то на него уже заранее повысят тотал до среднестатистического значения именно «Фейенорда»!
В результате, пытаясь ставить на низы корнеров в исполнении «Юве», прогнозист столкнётся с ситуацией, что ему надо ставить на такой глубокий низ, которого даже у «Юве» не существует. А пытаясь ставить на вершки корнеров в исполнении «Фейенорда», прогнозист столкнётся с ситуацией, что ему надо ставить на такой глубокий верх, которого даже у «Фейенорда» не случается.
Условно говоря, если средний тотал корнеров по чемпионату 10,5, тот прогнозист думает: «Поставлю-ка я низ в этом матче, ведь тут играет сам «Ювентус». Но у него (прогнозиста) ничего не получится. Потому что никакого тотала 10,5 за 1,90 на этот матч букмекеры ему не предложат! Ему предложат тотал 5,5 за 1,90 (а в качестве самого верхнего значения, вероятно, тотал 7,5 за 1,30). Почему? Да потому что среднее значение корнеров «Ювентуса» соответствует именно значению 5,5. И букмекеры не дураки, чтобы предоставлять на него завышенный тотал.
А если прогнозист будет продолжать думать, что «Юве» – низовой коллектив по корнерам и всё же прогрузит на ТМ 5,5, то вероятнее всего сольёт. Ведь он грузит не просто на низ, а на суперниз, который даже у «Ювентуса» не часто случается.
С «Фейенордом», соответственно, наоборот. Букмекеры никогда не предложат на этот верховой по тоталам коллектив тотал 10,5, а выдвинут тотал 15,5 за 1,90. И попытка заиграть верх на корнерах «Фейенорда» будет столь же глупа, как и попытка сыграть них на корнерах «Юве». Это окажется ставка на суперверх, который даже у «Фейенорда» не часто происходит.
Итак, получается, букмекеры заранее учли все обстоятельства, на которые советуют обращать внимание авторы стратегии, стиль выступления коллективов, разницу в уровне мастерства, количество высокорослых представителей в обоих коллективах, уровень мотивации (почти наверняка тоже учли). Ив соответствии с учётом всего перечисленного (плюс некоторых других, нами не учтённых факторов) они выставили именно тот тотал, который для этой конкретной дружины оказывается усреднённым.
Так что на учёт этих факторов ровным счётом ничем не поможет.
Прогружая на верхи или низы по корнерам, прогнозист всё равно будет заниматься тупым гадаловом, какие бы факторы не пытался учитывать. Он только будет льстить себе, что на сей раз не гадает, а использует научную методу. Но на самом деле вся эта научная метода, просто пыль в глаза, которая ничего не стоит.
Заключение
Мы подозреваем, что данная стратегия разработана букмекерами для более уверенного обувания попанов. В самом деле, она мало напоминает глубокое исследование, а строится по принципу рекламы – делай так и будет тебе счастье. Никаких серьёзных обоснований у стратегии нет. Ряд её положений недоказуемы, и даже противоречат здравому смыслу.
Подобные стратегии, целиком базирующиеся на гадании, всегда обречены на провал. Если кто-то их применял, он наверняка пролетел и конечно, не будет писать обучающую статью и нахваливать такую стратегию. Если кто-то занимается подобным, то лишь целенаправленно во вред прогнозистам и во благо букмекеров. Значит, это и есть букмекерская замануха, разработанная их экспертами.
На моих глазах один товарищ недавно слил пару своих месячных зарплат, начитавшись подобного рода стратегий. Только он решил ставить на ауты вместо угловых. На мои предостережения («Что ты творишь? Ты же так сольёшь все деньги!») товарищ отвечал: «Ты ничего не понимаешь. Ставки на победы проигрышные, потому что букмекеры купили все результаты. А количество аутов нельзя купить!».
Ну, купить ауты может и нельзя (так же, как нельзя купить результаты, собственно говоря) но факт в том, что при подобной стратегии прогнозист отказывается пользоваться своим мозгом, рассчитывает чисто наудачу. Какой же он в таком случае прогнозист? Он просто бросальщик монетки, ожидающий, что выпадет «решка» или «орёл». Это порочный путь. Нельзя самого себя отуплять. С букмекерами надо бороться, только возвышаясь над ними, тренируя свои способности.
А ставить наудачу просто глупо. Букмекерам только этого и надо. Одни прогнозисты понатыкают на вершки, другие на низы, а в сумме на дистанции те и другие будет гарантированно сливать из-за букмекерской маржи.
Поэтому мы ставим стратегии «Тотал корнеров» кол с большим минусом и ни в коем случае не советуем её применять.
