Учимся бомбить букмекеров. Антилогичные ставки в хоккее
Анонс
То, что специалисты в некоем виде спорта крайне редко становятся хорошими прогнозистами в этом виде спорта – уже стало общим местом. Взять любого новичка и сравнить его прогнозы с предсказаниями профессионала, много лет отдавшего этому виду спорта, и в 80% случаев окажется, что новичок попадает точнее. Это невзирая на то, что новичок даже толком не может обосновать своё мнение, а профессионал знает всякие специфические термины, в курсе особенностей игры той или иной команды или спортсмена, знает, кто болен и не выйдет на площадку, поле или корт. Все эти глубокие спортивные познания не имеют никакого значения для умения правильно прогнозировать, поскольку ставки вообще мало связаны со спортом, а скорее имеют отношение к кедлу, мошенничеству, разводу и прочим вещам с аналогичными терминами.
Главный принцип прогнозирования
Замечали ли вы, что новички угадывают гораздо лучше эскпертов? Если не замечали вы, то на это обратили внимание другие, не даром по этому поводу придумали поговорку “Новичкам везёт”. На самом деле причина тут не в везении, а в кедле.
Новички ставят наугад, не владея всей шириной информации. Поэтому они чисто по теории вероятности угадывают 50%. Эксперты вроде бы владеют информацией и должны угадывать гораздо больше, но у них процент попаданий снижается до 20%. почему так происходит? Дело в засилье в современном спорте договорняков, кедла и других им подобных неприятных вещей. По нашей оценке, в наиболее популярных видах спорта (футбол, хоккей, теннис) договорными являются 60% поединков. А что значит договорняк? Это практически синоним сенсационного результата. Получается, эксперт, ставя только правильные, закономерные ставки, оставляет себе возможность угадывания только среди 40% матчей. А все остальные он априори сливает по догу! Предположим, что эксперт угадывает примерно половину не договорняков, что тогда получится? Получится, он способен правильно предсказать только 20% матчей и это нормальный показатель для нормального эксперта (человека, хорошо разбирающегося в некоем виде спорта). Новичок угадывает по теории вероятности 20% нормальных матчей и 30% договорняков, на которые он ставит тоже наудачу, не зная, что они – договорняки. Поэтому новичок успешнее эксперта.
Как же тогда побеждать, если незнание не приносит успеха, а знание приносит неудачу (большое знание – источник большого горя)? Надо ловить кедло! Эксперты нашего сайта являются специалистами пор ловле кедла. Процент угадывания наших специалистов составляет примерно треть от общего количества ставок. Но поскольку кедло ловится с котировками от 5,00 до 9,00, то на выходе образуется существенная прибыль.
Итак, главный принцип прогнозирования – никогда не брать фаворитов, а ставить всегда на потенциальное кедло!
Примеры того, как надо ставить
Пару дней назад мы в прогнозе на теннисный матч Милош Раонич – Катарина Лукас, опубликованном на нашем сайте, уверенно советовали брать точный счёт 2:1 в пользу канадца за 8,90. Хотя Раонич располагается на 21-й рейтинговой позиции, а Катарина завис где-то в четвёртой сотне. Что бы мог посоветовать в этой ситуации теннисный профессионал (скажем, известный эксперт известного прогнозного ресурса Анна Чакветадзе)? Очевидно, ставку на минусовую фору на Раонича, который и с бекхэнда прекрасно бьёт и с форхэнда великолепно лупит. Возможно, Анна использовала бы другие термины и доводы, но суть их осталась бы той же – она бы оценивала только спортивную составляющую. Между тем наше мнение было основано на единственном моменте, и мы в прогнозе так и написали, что этот момент важнее всех спортивных рассуждений. Дело в том, что Катарина – житель Монте-Карло, местный миллионер, специально приглашённый организаторами для участия в Мастерсе, хотя обычно ему за счастье выступить даже на челленджере. Неужели парня пригласили только для того, чтобы он бесславно вылетел с минусовой форой? Конечно, Катарина был обязан зацепить один сет, и он его зацепил в точном соответствии с нашими рассуждениями.
Помните самый сенсационный боксёрский поединок прошлого сезона, в котором безвестный Джефф Хорн ушатал чемпиона чуть ли не всех существующих категорий Мэнни Пакьяо. Именно мы перед той схваткой советовали брать Хорна за 7,00. Почему? По спортивным признакам? Конечно, нет! Мы указывали, что у этих парней один промоутер и с промоутерской точки зрения выгодно не тянуть до последнего стареющую и дряхлеющую бывшую звезду-сенатора, а раскрутить за его счёт новую, молодую звёздочку. Возможно, для того, чтобы устроить между ними реванш, а возможно, и для того, чтобы молодой боец полностью заменил старого в деле несения золотых яиц для промоутера.
И действительно, Пакьяо проиграл, поулыбываясь в течении всего поединка, который совершенно ощутимо катился к его поражению. Тот факт, что после поражения Мэнни расстался с промоутером, тоже говорит о многом. Наверняка такой легендарный воин, как Пакьяо, ещё хочет побыть чемпионом и не желает, чтобы его использовали для раскрутки других. Кстати, прогноз на его очередной чемпионский поединок, намеченный на будущий июль, вы тоже можете прочитать на нашем сайте.
Собственно, о хоккее
Я знаком со многими профессиональными хоккеистами, поскольку проживаю в хоккейном городе, где эта ледовая игра превосходит по популярности футбол. Многие хоккеисты приходили сражаться с букмекерами в ту же контору, которую облюбовал я. Так что долгими спортивными вечерами перед телевизором и монитором в зале этой конторы, мне приходилось наблюдать за успехами хоккейных профессионалов, ставящих на хоккей. Ну, как успехами? Если кому-то из этих профессионалов удавалось раз в неделю уйти домой в плюсе, то это уже можно было считать успехом. Ибо всё остальное время они уверенно сливали свои кровные.
У каждого профи была своя тактика. Один ставил только на вторые поединки спаренных серий во второй лиге, другой предпочитал ловить следующие голы, третий любил ставить на то, что в последние две минуты поединка будет забит гол. Но в итоге все летели, как известный предмет над Парижем. Увы, моих советов профессионалы слушать не желали, а ведь я каждый день повторял им, что в хоккее невозможно выиграть, делая логичные, правильные ставки.
Хоккей отличается от прочих видов спорта тем, что в нём понятие «сенсации» извращено до крайней степени. Что есть сенсация в обычном понимании? Это победа андердога. Сенсация имеет право называться сенсацией только тогда, когда сенсационных результатов меньше половины от суммарного количества. Если сенсаций больше указанного порога, то это уже закономерности. И тогда возникает два предположения: либо букмекеры нас дурят и под видом андердогов дают фаворитов (что маловероятно, ибо нафига оно им надо?), либо само преобладание сенсаций есть закономерность. Остановимся подробнее на этом допущении.
В других видах спорта сенсаций меньше, чем закономерностей. Просто возьмите любой чемпионат и посчитайте, сколько раз в текущем туре выиграли фавориты, а сколько раз андердоги. Фавориты всё равно побеждают чаще. Пусть сольют Челси, Арсенал и МС одновременно и все вокруг кричат, что тур сенсационный. Но на самом деле победили Лестер, Уиган, Вест Бромвич и все остальные клубы, которые в своих парах шли фаворитами. Так что дело тут не в сенсационности тура или чемпионата, а в умении прогнозиста выбирать события для ставок.
Мы уже не раз писали, что самое глупое занятие – ставить на «большие», известные клубы, поэтому не будем долго об этом рассуждать. Итак, каждому понятно, почему влетели те прогнозисты, что брали Челси, Арсенал и МС. А тех, кому ещё непонятно, отошлём к статистике, которая прямо сообщает: если всегда, в каждом туре ставить на известные клубы, типа Баварии, Реала, Барселоны, то в концовке чемпионата гарантированно окажешься в минусе. А вот если каждый раз ставить на какой-нибудь Лестер или Уиган, то в конце чемпионата окажешься в плюсе.
Но вернёмся к хоккею. Этот вид спорта, как мы уже отметили, отличается полным извращением сути сенсации. Дело в том, что сенсационных результатов тут больше, чем закономерностей. Порой все (!) поединки в хоккейном туре завершаются ничьими или победами аутсайдера (той команды, на которую предлагали больший кофф), а это уже никак нельзя назвать сенсацией. Это некоторая закономерность, что побеждают андердоги.
Получается, именно андердогов следует считать фаворитами в хоккейных поединках. На обнаруженном факторе и следует играть, если хочешь подниматься на хоккее.
Конкретнее о хоккее
Приведём примеры правильных хоккейных ставок.
Пример первый. Встречаются равные команды. У одной случается удаление, на неё резко подскакивает коэффициент, а на второе плечо, естественно, проседает. На кого необходимо срочно поставить? Правильный ответ: брать надо следующий гол той команды, которая сейчас в меньшинстве! Удаления в хоккее реализуются редко, 80% вероятности, что спустя две минуты цифры на табло не изменятся. После того, как выскочит удалённый спортсмен, котировки вернутся к первоначальным значениям. Тогда шансы на следующий гол снова станут примерно равными. Мы получим вероятность 50% за кофф в районе тройки. Даже с учётом риска, что удаление будет реализовано, у нас остаются прекрасные 40% (80% делим пополам), которые в долгосрочной перспективе выводят нас в плюс.
Пример второй. Встречаются неравные команды. На следующий гол первой предлагается 1,4, на следующий гол второй 2,8. На кого нужно ставить? Конечно, берём второй вариант, поскольку андердоги выигрывают нисколько не реже, чем фавориты, а соответственно, и шансы первыми провести гол у них нисколько не хуже.
Пример третий. Команда проигрывает в одну шайбу и берёт тайм аут, готовясь заменить вратаря на шестого полевого. Что брать? Правильный ответ: берём низовой (!) тотал. Если на текущий момент счёт 3:2, необходимо заиграть ТМ 5,5. Ведь кофф на такой вариант резко подскакивает, а между тем голы в пустые ворота забиваются крайне редко (пожалуй, лишь немногим чаще, чем при удалениях). Тот мой знакомый хоккеист (о котором шла речь вначале, о любителе ставить на голы на последних минутах) никак не мог поверить, что в пустые ворота забить невозможно и каждый раз громогласно возмущался, когда подобного не происходило: «Да как же так?! Ведь это невозможно – не забросить в пустые ворота!». После того, как мне несколько раз не удалось отговорить его от этой бредовой затеи, я начал каждый раз ставить наоборот, что гола в пустые ворота не будет. Изрядно на этом приподнялся, да и на того «хоккейного профессионала» мой практический пример оказал положительное обучающее воздействие (гораздо эффективнее, чем простые слова).
Пример четвёртый. Любой хоккейный матч. На кого ставим? Естественно, на аутсайдера. Иногда, конечно, по чистой случайности можно угадать, поставив на фаворита. Но чаще фаворит остаётся со своим фаворитством, а андердог с набранными очками. Помнится, участвуя в одном хоккейном конкурсе прогнозистов, я 9 раз подряд поставил на андердогов с коэффициентами в районе 4,0-5,0. Все ставки сыграли, фавориты даже ничейки ни разу не сумели зацепить! Конечно, это ситуация «из ряда вон», но в любом хоккейном туре совершенно нормально, если из 9-ти раз фавориты в пяти случаях не смогут взять верх.
Заключение
Примеры можно приводить ещё долго, мы указали только те, которые навскидку пришли в голову, вспомнились вот так сразу при возникновении идеи написать обучающую статью по хоккею. На самом деле, ставить на большие котировки в хоккее можно практически постоянно и это верный путь к успеху.
Попробуйте каждый раз ставить в хоккее наоборот, просто тупо на большие кофы и вы сами убедитесь, насколько это доходное занятие.
Желаем успешных ставок!
