ТОП-5 Букмекеров

#БКБонусИнфо
110000рОбзор
2Обзор
3Обзор
4500рОбзор
5500рОбзор
  • Главная Школа беттинга Школа беттинга. Какой выбрать тотал, верх или низ

    Школа беттинга. Какой выбрать тотал, верх или низ

    Школа беттинга. Какой выбрать тотал, верх или низ?

    Вступление

    Может показаться, что вопрос этот чисто символический. В самом деле, у многих прогнозистов в этот отношении имеется собственный вкус. А те, у которых вкуса не имеется, ставят то так, то наоборот, нисколько не изменяя при этом вероятности. В отличие от фор, на тоталах не имеется чёткого математического обоснования, куда грузить лучше, поскольку вероятность букмекерами всегда выбирается на отметке 50/50. Кстати, кто запямятовал, что такое тотал, можете освежить память в нашей школе беттинга.

    Если баскетбольный коллектив в среднем по сезону набирает 85 очков, а пропускает 75, то букмекеры предложат на него индивидуальный тотал 85, а суммарный 160. Если у его противника суммарный тотал 170, то в противоборстве между ними выставлен будет тотал 165. Всё просто и вероятность захода каждого варианта, верхового и низового, одинакова, соответствует 50%. Так?

    Вроде бы так, да не совсем. Дело в том, что спортивные поединки не зависят от теории вероятности, они зависят от конкретной ситуации в команде или в турнире.

    Например, представим, что в БК «Химки» повреждении получает Лёша Швед и садится на лавку. Как думаете, в какую сторону изменится результативность коллектива, учитывая, что Алексей забивает половину мячей своей команды? А ещё у команд и даже у целых чемпионатов случаются серии. Это весьма интересный момент, о котором сегодня хочется побеседовать отдельно и подробно.

    Об индивидуальностях и статистике

    В самом деле, какой смысл беседовать про индивидуальности в баскетболе (или ином спорте), если об этом все знают и в половине прогнозов советуют обратить внимание на стартовые составы, оценить, кто травмирован или имеет дисквалификацию? Достаточно заглянуть на «Майскоре» или иной статистический сайт, где указаны потери каждого из встречающихся коллективов и можно уже делать, некоторые выводы.

    Самое смешное, что эти выводы в половине случаев неправильные. Например, недавно встречались Атлетико и «Барса» и матёрые каперы утверждали: мы увидим большое количество мячей, поскольку у мадридцев травмировано и дисквалифицировано четыре оборонительных игрока основы. Я сразу сказал: пофиг, кто там травмирован, в такой принципиальной схватке большого количества голов быть не может. Будет битва за шесть баллов и обе дружины в первую очередь попытаются не пропустить. Матч подтвердил мои слова, опасных моментов в нём практически не было, комментаторы даже придумать не могли, чего им комментировать и зевали со скуки.

    В общем – прогнозирование на основе статистики ничем не отличается от обычного гадания на ромашке безо всякой основы. Оно, прогнозирование по статистике, призвано только, придать прогнозу некоторую наукообразность, иначе попаны не станут его читать. Они ведь, попаны эти, падкие на всякую статистику и наукообразность. Если просто написать, Вася – покойник, то попаны не поверят, что надо грузить против Васи. А вот если написать: «Вася слил восемь поединков из крайних десяти, причём семь раз с низовым тоталом», то любой попан поверит, что, сейчас надо грузить на поражение Васи плюс низовой тотал.

    О принципе серийности

     

    Впрочем, не будем далее углубляться в эту тему, чтобы не отнимать хлеб у коллег, пишущих прогнозы. Тем более что нам интереснее другой вопрос, насчёт серийности чемпионатов и команд. Даже удивительно, почему на эту тему никто не пишет, ведь она так богата на открытия. Возможно потому, что описывать статистику, взятую с «Майскоре», гораздо проще и не требует ни значительных мозговых усилий, ни анализа собственного годами наработанного опыта. Тема эта не исследованная, не описанная, поэтому каждый боится оказаться первопроходцем. Гораздо проще писать на ту тему, которую до тебя уже сотни раз описывали (иными словами, заниматься плагиатом). Ну, что же, возьмём на себя такую смелость и займёмся изучением неизведанного.

    Практический пример серийности

    В прошлом сезоне я изучал то, с какой результативностью выступают коллективы в баскетбольной Евролиге. Практически всю её первую половину команды дружно катали низы. Даже такой верховой коллектив, как ЦСКА, поддался общей тенденции и начал катать низовые матчи. Если в этот момент нашёлся какой-то догонщик, который бы начал догонять верховые тоталы в исполнении участников Евролиги, он бы успел десять раз разориться. Потому что невозможно догнать событие, которое категорически не происходит.

    Это доказывает, что любая стратегия с догонами обречена на провал вне зависимости от того, какую хитрую последовательность при повышении ставок использовать. Ведь догонять бросают уже обычно после шестой неудачи подряд (ввиду резкого увеличения финансовой нагрузки), а тут были отрезки, когда верхов не случалось в десяти матчах кряду. Такое низовое безобразие происходило вплоть до наступления Нового Года, а потом ситуация резко переменилась. Коллективы перестали катать низы и увлеклись верхами. Причём сделал это все коллективы одновременно. И опять напрасно догонщики стали бы догонять низы, поскольку на втором этапе состязания целые туры обходились совсем без малой результативности.

    Чем объяснить такую массовую повторяемость однотипных результатов (в данном случае верхов или низов), ведь она опровергает всю теорию, на которой построена вероятность в спортивном прогнозировании? На наш взгляд, объясняется это турнирной ситуацией. Вначале все коллективы были напряжены, поскольку стартовали с равными возможностями, и каждый имел шансы зацепиться за восьмёрку. А там, где царит высокое турнирное напряжение, там преобладают низовые результаты.

    Ещё раз вспомним поединок Атлетико – Барса, в котором царило высокое турнирное напряжение, из-за того, что победитель становился лидером. Обе команды в основном заботились об обороне (и, кстати, как и в большинстве таких «шести очковых» противостояний, тут получилась ничейка) и не помышляли об атаке. Низ в этой схватке не просто прослеживался, он кричал во всю глотку.

    Так и в Евролиге по баскету. Пока все имели теоретические шансы на проход, все старались биться за каждое очко. Отсюда в действиях участников преобладали защитные приоритеты, наставники требовали от баскетболистов ответственнее действовать у собственного кольца. Чемпионат в результате получался сверх низовым.

    Но, как только наступило турнирное расслоение, определилась восьмёрка коллективов, которые поведут дальнейшую битву в четвертьфиналах, так немедленно за ней последовала и всеобщая расслабленность. Коллективы уже свободнее швыряли трёхи, с наслаждение носились в быстрые отрывы, не держали мячик у себя по 24 секунды, словно он был золотой. Все осознавали, на каких позициях окажутся по итогам регулярки. Практически никто из аутсайдеров не надеялся прорваться в восьмёрку, поэтому думали только о красивом баскетболе на радость фанатам.

    А дружины, далеко оторвавшиеся от пограничной зоны, могли себе позволить подурачиться и даже слить одну или две встречи. Только Химки да ещё пара коллективов, долгое время балансировавших на грани восьмёрки, чувствовали ответственность и связанную с ней скованность (впрочем, у Химок есть Швед, который при любых сложностях отличается высокой результативностью). Но эти несколько дружин уже не могли существенно повлиять на общую верховую тенденцию.

    Резюмирую: результативность мало зависит (если зависит вообще) от предыдущей статистики коллективов и от того обстоятельства, кто конкретно выйдет на поляну. Результативность зависит в основном от той турнирной ситуации, которая застала коллектив и от того, в какую стадию вступил чемпионат.

    Ещё практический пример серийности

    Например, в футболе национальные первенства часто прерываются на турниры сборных. Посмотрите среднюю результативность по национальным чемпионатам, а потом сравните её с результативностью в конкретных турах, следующих непосредственно за перерывами. Вы обнаружите интересную закономерность. Оказывается, после паузы результативность резко снижается. В Российском первенстве прошлого сезона, по моим подсчётам, она снизилась на 0,31 мяча за игру. Тот же самый подсчёт я делал по английскому первенству прошлого сезона и получил там практически идентичный результат: результативность в турах, следующих непосредственно за перерывами, снизилась на 0,26 мяча за игру. Если вам интересно, можете заняться подсчётами и сравнениями аналогичной статистики в других чемпионатах. Будем считать, что это вам сегодняшнее домашнее задание.

    Практические рекомендации

    Итак, когда перед прогнозистом встаёт вопрос, какой выбрать тотал, верх или низ, он должен произвести три действия. Первым делом необходимо взглянуть на турнирную таблицу, затем на график предстоящих игр. Наконец, нужно выглянуть на улицу и посмотреть на погоду.

    Первое действие необходимо для того, чтобы понять, насколько зажаты будут сегодня коллективы. Если они не имеют турнирных задач и имеют возможность играть на расслабоне, шанс на вершок повышается. Во встречах лидеров и аутсайдеров (шести очковые схватки) с большой вероятностью получится малая результативность.

    Второе действие необходимо, чтобы понять, в каком игровом тонусе пребывают коллективы. Если им скоро выступать в международных Кубках или если перед данной встречей было длинная пауза в первенстве, то мы вправе ожидать малую результативность.

    Третье действие необходимо, чтобы понять, насколько спортсменам (главным образом, речь идёт о футболистах) хочется бегать. Например, если мировой форум проходит на тридцатиградусной жаре, там будут забивать, крайне мало мячей. А эксперты после завершения первенства будут с умным видом рассуждать о торжестве новой защитной модели. Типа пришёл дядя Отто и научил греков отменно обороняться. Смех, да и только от таких рассуждений. Почему-то навыки оборонительной игры у греков моментально пропали, как только они вернулись с европейского первенства. Почему бы не принять более достоверную версию, что южане греки на триумфальном европейском первенстве меньше других страдали от жары? А их конкуренты плавились, вот и не могли ничего забить.

    А вот на российских полях на последнем мировом форуме была крайне высокая результативность, потому что нормальная, не очень жаркая погода способствовала беготне. Вспомните, что на групповом этапе коллективы вообще отказывались гонять нулевые ничейки. Их и не случалось, ничьих этих, кроме одного договорного сухаря. Кстати, это тоже неплохой пример серийности. Вспомните, сколько поединков подряд не случалось 0:0? Что-то около двадцати? А теперь ещё вспомните, что согласно старой примете стартовые схватки на мундиалях должны завершаться голыми нулями. Наверняка, помня об этой примете, нашлось немало догонщиков, грузивших на 0:0 со старта и до момента, пока не слили всю наличность.

    То же самое касается и противоположной крайности, заснеженной зимней погоды. Вспомните, сколько раз всяким «Реалам» и «Барселонам» удавалось отличиться в России в ноябре или декабре? Насколько я помню, всего пару раз за все их приезды на заснеженные русские поля. Почему? Да потому, что у них ножки скукоживаются от местных холодов.

    То же самое наблюдение касается английского первенства, хотя там даже зимой почти как летом. Редко когда снежок пролетит. И, однако, в рождественских турах коллективы результативностью не блещут.

    Резюмирую: погода очень сильно влияет на результативность, и игнорировать этот фактор нельзя.

    Заключение

    Попробуйте выбирать тотал не по статистике, а на основании трёх упомянутых факторов и вы заметите, что процент угадываемых тоталов в вашем исполнении значительно улучшится. Во всяком случае, худшего процента угадывания тоталов, чем сейчас, при ставках по статистике, точно быть не может.

    Засим разрешите откланяться. Желаю успешных ставок!