ТОП-5 Букмекеров

#БКБонусИнфо
110000рОбзор
2Обзор
3Обзор
4500рОбзор
5500рОбзор
  • Главная Школа беттинга Одинары или экспрессы. Что лучше

    Одинары или экспрессы. Что лучше

    Вопрос в заголовке, имеет настолько очевидный ответ, что ранее нам даже не приходило в голову писать статью на эту тему. Но недавно мы вдруг натолкнулись в одном чате на беседу, где обсуждался такой вопрос и с удивлением обнаружили, что нашу точку зрения далеко не все разделяют. Пришлось собрать мысли в кучу, сформулировать для бумаги то, что ранее формулировать не приходило в голову ввиду полной интуитивной очевидности и родить эту статью.

    Начнём с такого вопроса: вы никогда не спрашивали себя, почему букмекеры так активно приглашают вас ставить экспрессы, что даже готовы предлагать за это многочисленные и разнообразные бонусы? Видимо, дело в том, что даже отдавая добровольно часть собственной прибыли, конторы всё равно получают гораздо больший куш за счёт того, что люди начинают активнее ставить экспрессы и практически гарантированно уходят в минуса.

    Удивителен по наивности, но при этом весьма действенен новый ход, широко применяемый в последнее время букмекерами при раздаче бонусов. Раньше можно было отыгрывать любыми ставками, отличался только коэффициент, обычно он был от 1,8 до 2,2. Теперь же букмекеры готовы снизить кофф при отыгрыше до 1,5, но при этом выдвигают условие, что надо брать «паровоз» из трёх и более элементов. Очевидно, что даже двойной паровоз с кофами 1,5 отыграть сложнее, чем самый крутой одинар (1,5*1,5=2,25 больше, чем даже 2,20). А уж тройной, кофф которого доходит до 3,375, отыграть и вовсе практически невозможно.

    Надо ли говорить о том, что кофф 3,375, составленный в «паровозе», выиграть гораздо сложнее, чем одинар, взятый за аналогичный коэффициент? Мы не владеем данными глобальной статистики, но логика подсказывает, что вероятность сыграть такому коэффициенту в каком-нибудь футбольном матче равно 30%. Мы исходим из того, что если букмекеры предлагают условные 2,3-3,3-3,3, то вероятность распределения результатов такова: на П1 40%, на ничью 30%, на П2 тоже 30%. Это приблизительные цифры, но вряд ли их кто-то возьмётся оспаривать.

    В то же время кофф 1,5 (которому противоположен 2,7) играет примерно с 66,6% вероятностью (думаем, с этим утверждением тоже никто спорить не будет). Из теории вероятности, которую изучает студент любого ВУЗа, можно вывести, что вероятность прохождения одного за другим трёх событий с вероятностью каждого 66,6% равна менее 20% (не будем приводить тут расчёты, так как они займут пол страницы, но совершенно точно, что не 22,2%, а именно меньше двадцати).

    Итак, мы определили, что вероятность прохождения любого экспресса в полтора раза меньше, чем вероятность успеха одинара с аналогичным коэффициентом.

    Нам кажется, это достаточный повод, чтобы прекратить собирать паровозы. Но если мы вас ещё не убедили, то предлагаем теперь задуматься над таким фактом: почему букмекеры не любят прогнозистов, ставящих только одинары? Причём не любят сильно. Конечно, до нелюбви к вилочникам далеко, но, если вы постоянно ставите одинары, вам в некоторых конторах могут порезать максимумы. Это не афишируется, но является безусловным фактом. Человек, использующий только одинары, попадает под подозрение и его начинают проверять на предмет вилкования. И даже если факт вилкования не доказан, со временем режут счета.

    Чем объяснить такую нелюбовь букмекеров к «одинарщикам»? Да тем, что это выдаёт в прогнозисте бывалого беттера, который не отдаст просто так свои денежки. Такой человек, скорее всего, или проигрывает совсем мало или вовсе не проигрывает. Именно из массы «одинарщиков» формируются те 3% плюсовых игроков, от которых букмекеры мечтают навсегда избавиться.

    Мы играем на спортивных пари два десятка лет, начинали в ППС, где встречались с десятками различных прогнозистов, использующих разные тактики. Знавали и многих любителей экспрессов. Ни один из них никогда не был плюсовым, а по большей части именно они всегда являлись главными спонсорами букмекеров, т.е. не просто минусили, а проигрывали много и часто.

    Ведь недаром букмекеры так любят публиковать статьи о выигрышах, постигших некоторых любителей экспрессов. Типа про одну англичанку, которая выиграла экспресс из пятнадцати событий, и заработала несколько тысяч фунтов. Но только если копнуть историю вопроса, то выяснится, что та англичанка ставила постоянно на протяжении двадцати лет по одному фунту и причём выиграла первый раз в жизни. Даже если она в итоге отбила все проигрыши, то сколько ещё таких «англичанок», которые никогда свои многочисленные проигрыши не отобьют.

    Такие истории призваны соблазнить неопытных прогнозистов, чтобы они тоже ставили экспрессы и сливали свои денежки. Причём заметьте, никогда не публикуются истории про одинарщиков, которые каждый день ставят по одной ставке и при этом постоянно выигрывают на протяжении месяца. Про таких беттеров букмекеры рассказывать не станут, а по-тихому порежут им максимуммы.

    Заметим, экспрессы имеют свойство уменьшать сами себя. Как раз недавно мы проверили это, привлечённые бонусом на «паровозы» в одной из контор. Букмекер предлагал увеличивать коэффициенты для событий, если они берутся в экспрессе. Причём чем больше событий было в «паровозе», тем большую надбавку в исходному кофу предлагал букмекер. Вплоть до того, что на экспресс из 15-ти событий предлагал надбавку в 15%. «Как же так?» – подумали мы – «Ведь если маржа у букмекера 10%, то составив «паровоз» с надбавкой 15%, мы будем гарантированно иметь прибыль!?». Вот мы и решили посчитать, что получится, если брать события «паровозами». Не будем утомлять читателя расчётами, скажем сразу вывод.

    Оказалось, что даже после того, как к экспрессу прибавятся 15% надбавки, у букмекера останется значительный перевес в сравнении с тем, если бы человек брал эти события одинарами. Причём перевес значительный. Маржа букмекера в случае проставления «паровозов» вырастает с 10% до 15-20%. То есть экспресс пожирает ваш кофф значительно быстрее, чем его наращивает надбавка.

    В это трудно поверить с чужих слов, ведь кажется, что выигрыш с «паровоза», составленного из двух событий, больше, чем суммарный выигрыш с тех же событий, взятых одинарами. Чтобы проверить наши выводы, попробуйте провести простой эксперимент. Наберите в купон пять событий экспрессом в конторе, которая берёт маржу в 5% и посмотрите на итоговый кофф. Затем наберите в купон те же 5 событий в конторе, оставляющей себе 10 маржинальных процентов, но предлагающей бонус на экспрессы (мы не можем называть эту контору, так как за рекламу нам не платили, но подскажем, что сейчас такие акции действуют не в одной конторе, так что найти будет несложно). После посмотрите, какой получается коэффициент после добавления надбавки (он в купоне посчитается автоматически) и убедитесь, что в бонусной конторе даже после надбавки кофф остался ниже, чем в обычной.

    Вывод: экспресс пожирает сам себя, уменьшая котировки, из которых состоит!

    В заключение предлагаем коротко коснуться систем. Это такой вид ставок, когда несколько событий разбиваются на несколько экспрессов. Например, из трёх событий А-Б-С можно составить три одинара или один «тройник». А ещё можно составить систему 2 из 3, которая будет представлять собой три «двойника»: А-Б, Б-С, С-А. На заре нашего увлечения спортивным прогнозированием мы посвятили целый день довольно скучному занятию: сидели с тетрадкой, ручкой и калькулятором (компьютера тогда ещё не было) и считали различные варианты систем. Сравнивали их с экспрессами и подсчитывали прибыль и убытки, которые возникают при прохождении в «паровозах» и системах одинакового количества событий.

    И опять-таки не видим смысла писать тут в статье ещё несколько страниц с расчётами. При желании можете сделать это сами. Но наш вывод однозначен: любая система менее выгодна, чем любой экспресс, составленный из тех же событий. Так же, как любой экспресс менее выгоден, чем любой одинар, составленный из тех же событий.

    На этом сегодня заканчиваем, надеемся, что смогли быть вам полезны. И желаем удачи!