ТОП-5 Букмекеров

#БКБонусИнфо
110000рОбзор
2Обзор
3Обзор
4500рОбзор
5500рОбзор
    • Главная Школа беттинга В какой конторе лучше играть россиянину - легальной или оффшорной

      В какой конторе лучше играть россиянину – легальной или оффшорной

      В какой конторе лучше играть россиянину – легальной или оффшорной

      Вступление

      Вопрос совсем не праздный, ведь мнения заинтересованных сторон разнятся кардинально. Некоторые ратуют за полную легальность, другие у «легалов» играть не собираются категорически. Лично я отношусь к категории вторых, даже если контора имеет два сайта, легальный и оффшорный, я всегда зарегистрирован только во втором, по причинам, о которых расскажу ниже. Собственно, уже можно приступить к сравнению и обоснованию.

      Суть «легальности»

      Вообще, «легальность» в Российских условиях, понятие растяжимое. Обозначает оно, прежде всего то, что контора зарегистрирована в ЦУПИСЕ (первом, втором, десятом). Но сей факт никак не связан с надёжностью, достоверно он говорит лишь о том, что букмекер отчисляет налоги. Платит он их в Российский бюджет, иными словами, легален исключительно на территории РФ.

      Очевидно, что легальны те конторы, которые Роскомнадзор не подвергает блокировке, которые совершают налоговые отчисления для государственной казны и обладают лицензией, дающей право на деятельность.

      Но до сих пор легальные Российские букмекеры не спешат легализовываться за пределами страны (легально легализовываться, а не путём создания оффшорного близнеца). Причина банальна: российским «легалам» это не требуется, поскольку за границей имеется контора-близнец, которая итак собирает деньги с того сектора, который не охвачен легальной конторой.

      Обратите, внимание, что компании, действующие внутри России через ЦУПИС, имеют двойников, которые параллельно продолжают нелегально существовать в оффшорах. Разве может считаться заслуживающей доверия компания, ведущая двойную бухгалтерию? Получается, что любой легальный онлайн оператор, действующий в России через доменный адрес «РУ», одновременно нарушает закон, предлагая ставки через доменную зону «СОМ». Конечно, букмекеры в этом не признаются, хотя доказательства налицо. Это одинаковая линия, одинаковое исполнение и наполнение сайта, и фактически, одинаковое название.

      Обе конторы, и с английским и с русским названием (мы сейчас обо всех, действующих по аналогичному принципу), рассчитаны в основном (а некоторые – полностью) на отечественный (русскоязычный) рынок. В них редко кто ставит в европейских странах. Для европейца кажется, слишком рискованным доверять наличность в какой-то непроверенной иностранной конторе из государства с не разработанной толком юридической базой по букмекерскому делу. Это как для нас закинуть деньги в контору из Зимбабве и там играть.

      Мне стало интересно, и я позвонил в одну из легальных компаний с прямым вопросом: «Та компания, которая называется так же, как ваша, но только на английском языке – это вы или нет?». На что получили обтекаемый ответ: «Это отдельно зарегистрированное юридическое лицо». На самом деле из этого ответа всё становится ясно. Ведь физическими лицу не запрещено иметь два юридических, а значит, обе компании стопудово принадлежат одному и тому же гражданину (группе граждан).

      Я так долго разбирал этот вопрос, чтобы в дальнейшем не возникло вопросов типа: О какой конкретно компании вы пишите? Что такое «легальный букмекер»? Что такое «оффшорный букмекер»? Теперь понятно: оффшорный – то же, что легальный, имеющий похожее название, но в ЦУПИСЕ не зарегистрированный.

      Конторы заводят «вторую личность» с доменным адресом, кончающимся на «сом» не для того, чтобы эта контора-близнец, оффшорный клон, действовала за рубежом и покоряла иностранный рынок ставок. Это просто способ избежать налогов.

      Предыстория вопроса

      Чтобы начать развеивать миф о надёжности игры в легальных конторах, я вначале хочу обратиться к истории вопроса.

      В России регулирование деятельности букмекеров началось в несколько лет назад, когда государство придумало регулировать внутри себя деятельность букмекеров, и стало выдавать лицензии, позволяющие проводить азартные игрища. Чтобы получить возможность претендовать на лицензию, конторе требовалось зарегистрироваться в букмекерской СРО. Эта саморегулирующая организация должна была, по задумке, разрешать многочисленные конфликтные ситуации, гарантировать прогнозистам получение выигрышей в случае, если некая контора начинает испытывать финансовые трудности.

      Далее букмекер должен был (чтобы стать обладателем лицензии), зарегистрироваться в налоговом органе РФ и выплачивать налог, равняющийся 13% от оборота. Затем нужно было выполнить ещё несколько пунктов, но я на них останавливаться не буду, поскольку главные уже назвал. Названные пункты (требования от государства) позволяли, как надеялись законодатели, защищать прогнозистов (да и самих букмекеров) от нарушений законных их прав. Ведь используя закон, теперь можно было отстаивать интересы через российские суды.

      Что получилось в реальности

      Казалось, теперь букмекеры с прогнозистами заживут в мире и согласии, спокойно вздохнут и беттеры не будут тревожиться по поводу надёжности игры в конторах. Уровень доходности каждого прогнозиста будет зависеть только от наличия спортивных познаний и удачливости. Каждый беттер сможет зарабатывать наличность на дистанции или просто время от времени по озарению грузить на какой-то поединок и срывать куш, пополняя личный бюджет.

      Да, у зарегистрировавшихся букмекеров кэфы были пониже, а выбор событий в линии оскудел, однако душа прогнозиста пребывала отныне в мире и спокойствии, в ладу с действительностью. Этот легализовавшийся прогнозист думал: пусть другие беттеры отдают имущество нелегалам, рискуют, ежеминутно боясь нарваться на кидалово. Ведь никто из нелегальных прогнозистов не станет судиться с обманувшим его букмекером на Мальте или Кюрасао.

      Увы, если бы дела действительно обстояли подобным образом, все бы прыгали от радости, прихлопывая в ладоши. Реальность же оказалась непомерно далека от обещанной идиллической картинки. События начали складываться абсолютно иным образом. Случались прецеденты, при которых прогнозисты нарывались на обман у легальных букмекеров. Люди отправлялись в суд, рассчитывая на справедливость, однако судьи тупо принимали букмекерскую сторону (а потом потирали потные ручонки, пересчитывая взятки).

      Наиболее распространено кидалово букмекеров при помощи пункта правил, гласящего, что человек, регистрирующийся в конторе, автоматически соглашается со всеми правилами конторы. Суды в России никогда не идут дальше этого пункта, всякий раз на основании его, принимая сторону конторы. Получается, человеку в России нет смысла судиться с буками (пусть даже легальными), всё равно суды изначально находятся на стороне контор. При этом человек ещё и потеряет сумму судебных издержек, которую с него вычтут.

      Лично я не слышал ещё ни про какой случай, чтобы суды в России принимали сторону прогнозистов. За рубежами такие случаи бывали, причём некоторые российские беттеры выигрывали судилища у иностранных контор. Это автоматически означает, что иностранная контора (нелегальная, очевидно, в России) надёжнее легальной Российской. Я даже знаю хорошего адвоката, который участвовал в нескольких процессах беттеров против контор и выигрывал их. Но все дела этого адвоката были против зарубежных контор, а судиться с российскими он отказывается ввиду бесполезности этого занятия.

      Почти у всякой конторы имеется пунктик в правилах, гласящий, что она имеет право не производить выплаты при ставках на поединки, в которых имеется подозрение на нечестный характер противоборства. Заметьте: только подозрение, а не доказательство. По факту это означает, что контора может отказаться выплачивать любую ставку. Ей не надо ничего доказывать, достаточно только «подозревать». Всякая не понравившаяся конторе ставка (не нравятся, естественно, ставки с крупными выигрышами) может быть отменена без доказательства.

      Причём такого доказательства конторы не предоставляют не только прогнозисту, но и суду. В суде конторе достаточно предъявить бумажку, в которой какая-нибудь организация (типа «Рога с копытами») называет матч договорным. Я не шучу, такие прецеденты действительно случались. Суд признавал наличие никем не заверенной бумажки, годной только для подтирания в туалете, за решающее доказательство. Суд даже не интересуется, что это за организация, какими рогами и копытами она торгует. Суду пофиг, что у организации нет никакого права оценивать, был ли поединок договорным, поскольку никто организацию такими полномочиями не наделял. Она сама сказала, что будет определять договорняки, т.е. самозвано наделила себя такими полномочиями. Впрочем, зачем скрывать истинное название организации? Никакая она не «Рога с копытами», а обыкновенная «Федербет». Многие из читающих статью слышали о ней, а кто не слышали, запросто могут «погуглить».

      Тот факт, что соответствующая спортивная Федерации (внутри которой случился типа «договорняк») признаёт поединок честным и официально фиксирует результат, как состоявшийся, российскими судами во внимание не принимается, а ведь именно он только и может служить истинным доказательством наличия договорняка.

      Пользуясь попустительством судов, конторы продолжают творить, что хотят. Даже если «Рога с копытами» впоследствии признают, что договорняка не было, букмекеры не выплачивают выигрыш. По сути, они даже в случае официального подозрения на договорняк не имеют права отменять ставку (пускать в расход), а должны «замораживать» расчёт результата до результата расследования подозрения. Однако букмекеры легко отменяют выигравшие ставки, причём люди часто обращают внимание, что не были отменены, но проигравшие ставки на тот же поединок (где ставка была на противоположный исход).

      В свете сказанного аргумент, по которому необходимо выбирать легальную контору ввиду её повышенной надёжности, выглядит насмешкой. Никакой повышенной надёжности у неё не имеется, нелегальная зарубежная контора минимум настолько же надёжная, а максимум, гораздо надёжнее.

      Легальный беспредел

      Легализовавшиеся конторы ничего не изменили в принципах работы, как действовали раньше, так и теперь действуют. Если контора была надёжной на протяжении двух десятков лет (прогнозисты со стажем понимают, какие конкретно конторы я подразумеваю), то она и остаётся надёжной. А если будучи в нелегалах, занималась кидаловом (например, «рисованием» на аккаунтах прогнозистов проигрышных ставок, когда те пытались выводить средства и доведением их счёта до мизерных величин), то и став членом ЦУПИСа, контора будет заниматься кидаловом и разводом. Про такие конторы все прогнозисты тоже знают много лет, поэтому называть их не требуется. От членства в СРО или ЦУПИСе ничего не меняется абсолютно, не надо думать, что от наличия какой-то дополнительной бумажки вор в одночастье превратится в добропорядочного человека, а мошенническая контора – в честную.

      Вывод

      Нельзя делить конторы на «легальные» и «оффшорные», это бессмысленно, кинуть могут как российские, так и зарубежные компании. Чтобы этого не произошло, я вижу только единственный выход: отбирать лишь надёжные, отлично зарекомендовавшие себя компании, которые десятилетиями дорожат собственной репутацией. Не буду перечислять конкретные уважающие себя зарубежные компании, чтобы не заниматься рекламой, тем паче, большинство беттеров давно их знают. Таких контор не больше десятка, так что легко выучить наизусть названия всех надёжных букмекеров.

      Между прочим, в таких (нелегальных) конторах маржа значительно ниже, ведь им не приходится перечислять налоги в российскую казну, а потом всеми силами отбивать полученную брешь в доходах, пытаясь переложить понесённые расходы на самих прогнозистов. Иностранные конторы (читай: нелегалы) имеют возможность не заморачиваться подобной проблемой, поэтому они могут позволить себе снижать процент маржи.

      А ведь именно величина маржи – главный показатель при выборе конторы для каждого прогнозиста, который собирается получать прибыль, а не сливать букмекеру.

      Итак, мой личный приоритет: играть только в нелегальных конторах, тех же самых, в которых я не боялся вкладывать наличность за десятилетия до появления разделения на легальных и нелегалов.